Первые годы правления александра 1 государство. Правление Александра I

Сами обстоятельства вступления Александра I на русский трон были драматичны.

Петербургский генерал-губернатор Пален возглавил заговор, в результате которого отец Александра, император Павел I был свергнут и убит толпой пьяных офицеров.

Александр знал о заговоре, как понимал и то, что пока отец жив, ему не править. И все-таки известие о смерти отца повергло новоявленного императора в шок, из которого его вывели слова все того же Палена: «Государь, полно нянькаться, идите царствовать».

И Александр пришел в себя, выйдя к царедворцам и объявив, что при нем всё будет, как при бабушке, т.е. при Екатерине II. Впрочем, понадобилось время, чтобы понять всю декларативность этого заявления…

Биография Александра I

Уже в младенческие годы Екатерина II, по сути, забрала внука у его законных родителей – Марии Федоровны и Павла Петровича, решив воспитать самолично, в просветительском духе. Частично ей это удалось, однако образ жизни императрицы шел вразрез с ее словами, что Александр видел, но о чем вынужден был молчать.

Так он приобрел лукавство и лицемерие, ставшие основой его характера впоследствии. Существует версия, что Екатерина готовилась передать трон именно Александру, через голову сына – Павла. Этому не суждено было случиться. Тем не менее, царствование Павла оказалось коротким, и в новое столетие Россия вступила с новым императором – Александром I.

Уступив настояниям отца и матери, еще будучи наследником престола, Александр взял в жены Луизу Баденскую, к которой всегда относился сдержанно и даже холодно. С годами в нем стали усиливаться религиозность и даже набожность, вызванные чувством вины за насильственную смерть отца. По этой же самой причине Александр не преследовал участников тайных обществ и отказался от многих либеральных реформ.

Внутренняя политика Александра I

Вскоре по восшествии на престол Александр поручил М.М.Сперанскому возглавить комиссию по выработке проекта российской конституции и отмене крепостного права. Однако господа сенаторы, по сути, заблокировали все эти начинания. Всё ограничилось изданием закона «о вольных хлебопашцах», по которому помещики получали право освобождать своих крестьян из крепостной зависимости с землей.

Некоторые декабристы не преминули подать подобный пример. После Отечественной войны 1812 года началось «закручивание гаек» во внутренней политике: Сперанского сменил Аракчеев, насаждавший военные поселения. Было жестоко подавлено выступление Семеновского полка. Усилились цензурные гонения на передовую мысль.

Внешняя политика Александра I

Парадоксально, но успехи Александра во внешней политике были куда весомее его заслуг в деле преобразования собственной страны. Лавры победителя Наполеона достались ему. Россия стала одним из организаторов т.н. Священного союза. К ней были присоединены новые территории: Грузия, Финляндия, Азербайджан. Успешные военные действия велись против Османской империи и Швеции.

• Согласно вполне правдоподобной версии, терзаемый муками совести, Александр I не умер в Таганроге от брюшного тифа, согласно официальной версии, а ушел от мира, стал отшельником и до самой кончины в 1864 году жил в Сибири под именем старца Федора Кузьмича.
• Несколько лет назад снят телевизионный сериал «Северный сфинкс», в основу которого положена именно эта историческая версия.
• Именно для внуков, в том числе обожаемого Александра, Екатерина II написала первые русские литературные сказки – «Сказку о царевиче Хлоре» и «Сказку о царевиче Фивее». Ершову и Пушкину было, чей опыт учитывать…

«Дней Александровых прекрасное начало». Именно с этой коликой и одновременно отсталой во многих отношениях Россией, страной, которая, казалось, была соткана из сплошных противоречий, пришлось иметь дело Александру /, пришедшему к власти в результате дворцового переворота 11 марта 1801 г.

Император Александр I . К рубежу XVIII - XIX вв. Александру исполнилось 23 года. Это был высокий, стройный, красивый молодой человек белокурыми волосами и прекрасными голубыми глазами. Его отличали прекрасное воспитание и блестящее образование. Он свободно владел тремя европейскими языками и впоследствии в Берлине, Париже и Лондоне обходился без переводчика. Екатерина II воспитала любимого внука в гуманистическом, просветительском духе. К тому же его наставником стал швейцарец Лагарп, республиканец по своим настроениям, последователь французских просветителей. Он привил ученику уважение к свободе личности, терпимость к человеческим слабостям и ошибкам, убедил его, что конституционный строй - это благо для страны, » крепостное право - ее зло.

Одновременно Александр воспитывался как будущий абсолютный монарх огромной империи, чье мнение никем и нигде не может быть оспорено. Он рос среди дворцовых интриг, и это сделало его скрытным, осторожным. При всех своих гуманистических устремлениях он понимал, что в такой стране, как Россия, с ее эгоистическим, малообразованным дворянством, всякие резкие шаги крайне опасны и могут кончиться печально для реформатора.

Судьба предоставила ему возможность претворить в жизнь свои юношеские идеалы, ответить на вызов времени и приступить к конституционным нововведениям в России, а также поставить самый болезненный в стране вопрос об отмене или, по крайней мере, ограничении крепостного права.

Это отвечало неоднократным и настойчивым высказываниям Александра о необходимости коренных перемен в жизни страны. Так, еще за несколько лет до дворцового переворота в письмах к своему воспитателю Лагарпу и другу - графу В. П. Кочубею он резко критически отзывался о состоянии дел в стране во времена Екатерины II и Павла I.

В письме к Кочубею он писал: В наших делах господствует неимоверный беспорядок; грабят со всех сторон; все части управляются дурно; порядок, кажется, изгнан отовсюду, а империя стремится лишь к расширению своих пределов.

В письме к Лагарпу он размышлял: Военные почти все время теряют исключительно на парадах. Во всем прочем решительно нет никакого строго определенного плана. Сегодня приказывают то. что через месяц будет уже отменено. Доводов никаких не допускается, разве уж тогда, когда все зло совершилось. Наконец, чтобы сказать одним словом - благосостояние государства не играет никакой роли в управлении делами: существует только неограниченная власть, которая все творит шиворот-навыворот. Невозможно перечислить все те безрассудства, которые совершились здесь; прибавьте к этому строгость, лишенную малейшей справедливости, немалую долю пристрастия и полнейшую неопытность в делах. Выбор исполнителей основан на фаворитизме; заслуги здесь ни при чем. Одним словом, мое несчастное Отечество находится в положении, не поддающемся описанию. Хлебопашец обижен, торговля стеснена, свобода и личное благосостояние уничтожены Мне думалось, что если когда-либо придет и мой черед царствовать, то я вместо добровольного изгнания себя (а планы уехать из России у Александра I были. - Авт.), я сделаю несравненно лучше, посвятив себя задаче даровать стране свободу и тем не допустить ее сделаться в будущем игрушкою в руках каких-либо безумцев (имеются в виду (и’волюционеры. - Авт.). Это заставило меня передумать о многом, и мне кажется» что было бы лучшим обратм революции, т. к. она была бы произведена законною властью, которая перестала бы существовать, как только конституция была бы закончена и нация избрала своих представителей.

Первые же реформаторские шаги молодого монарха по­казывали, что он настроен весьма решительно в деле либерализации русской жизни. Такого масштабного либерального натиска Россия еще не знала.

Было проведено широкое помилование заключенных (освобождено более 1000 человек), многие из которых отбывали наказание по политическим мотивам в Петропавловской крепости, Шлиссельбурге, в сибирской ссылке, и монастырях.

12 тыс. человек, уволенных со службы, вновь получили доступ к государственным должностям. Александр I уничтожил один из важнейших институтов политического сыска - Тайную канцелярию, ожившую при Павле и занимавшуюся делами, связанными с оскорблением царского величества и изменой государю и государству. Он запретил пытки, чтобы, как свидетельствует документ, самое название пытки, стыд и укоризну человечеству наносящее, изглажено было навсегда из памяти народной.

Многие судебные дела пересматривались, цензура смягчалась. Все препятствия по общению с европейскими странами, в том числе с Францией, устранялись: выезд за рубеж стал свободным. Ликвидировались Павловские ограничения по части одежды и распорядка дня российского населения. Александр I подтвердил восстановление ограниченных Павлом I екатерининских Городового положения и Жалованной грамоты городам. Жалованная грамота дворянству также была восстановлена. Дворянству вернули все его привилегии, в том числе свободу от телесных наказаний. В армии были возвращены старые названия полков и русская военная форма.

Наконец, Александр не побоялся коснуться самого щепетильного для дворянства вопроса - состояния крепостного крестьянства.

12 декабря 1801 г. вышел указ о праве приобретения земель купцами, мещанами, государственными крестья­нами, отпущенными на волю крепостными. Монополия дворян на землю оказалась нарушенной.

20 февраля 1803 г. появился указ о вольных хлебопашцах. Теперь крепостные крестьяне с согласия своих помещиков могли целыми селениями выкупаться на волю с землей. Была остановлена позорная практика раздачи государственных крестьян в частную собственность, что приобрело совершенно катастрофические размеры при Екатерине 2.

Произошли серьезные перемены в системе образования. Новые университеты открылись в Петербурге, Дерпте, Казани, Харькове. В ряде городов появились гимназии и уездные училища.

Резкий сдвиг молодой император попытался осуществить и во внешней политике. После совершенно бесцельного по большому счету для России вмешательства в европейские дела в период Семилетней войны, а позднее походов армии Суворова и флота Ушакова в Европу Александр I начал проводить политику национальной достаточности предпринимать на международной арене лишь те шаги, которые были выгодны России.

Эта позиция тесно увязывалась с задачами, обозначенными императором: Внутри самой себя предстоит России совершить громадные завоевания, установив порядок, бережливость, справедливость во всех концах обширной империи, содействуя процветанию земледелия, торговли и промышленности.

Негласный комитет. Ярким примером либеральных устремлений Александра I стала организация так называемого Негласного комитета.

Еще во время правления Павла I вокруг наследника престола сплотился круг искренних и преданных молодых друзей, с которыми Александр, тайно встречаясь, вел беседы о необходимости коренного переустройства общества.

Кто же были эти люди? А. Чарторыйский, мятежный польский аристократ, который поддержал восстание под предводительством Т. Костюшко. Граф В. П. Кочубей, В. П. КочуГм-й псрнувшийся в 1792 г. из Франции с твердым убеждением закономерности произошедших там революционных событий. Граф П.А.Строганов, с симпатией воспри­нявший первый этап Великой французской революции, поскольку на политическую арену вышло третье сословие в стране были введены конституционные начала. Князь. Новосильцев - самый старший из друзей (ему было.40 с лишним лет), высокообразованный, просвещенный человек, также внимательно следивший за революцион­ными событиями во Франции.

Душой этого кружка стал Александр Павлович, который, по воспоминаниям А. Чарторыйского, наиболее решительно высказывал мысль о неприемлемости русских порядков.

После государственного переворота все члены кружка получили высокие государственные посты.

В Негласном комитете, как его стали называть в обществе, обсуждались проекты будущих реформ в России но мысли императора, в центре реформ должны быть вопросы свободы личности и собственности, защиты человека законами, не дающими возможности менять по произ тяу существующие установления. Здесь обсуждались также и проблемы крепостного права. Выявилось понимание экономической необходимости его ликвидации.

Члены Комитета ясно понимали огромную дистанцию между своими планами и реальной действительностью. V них не было сомнений в том, что любое покушение на существующую систему ценностей, в первую очередь по крестьянскому вопросу, вызовет острое недовольство помещиков, приведет власть и лично императора к противостоянию с дворянским сословием в стране. А это было опасно и для власти, и для жизни монарха. Поэтому Александр I на заседаниях Негласного комитета много размышлял, но действовал весьма осмотрительно и осторожно, поскольку в придворных кругах членов Комитета назвали якобинской шайкой.

Четыре с лишним года (до осени 1805) проходили эти тайные встречи Александра I с друзьями. И с каждым месяцем становилось яснее, что ни члены Комитета, ни сам император не готовы к реформам, о которых они вели речь. А когда нахлынула великая военная страда - период наполеоновских войн и император отбыл в действующую армию, друзья стали собираться все реже.

Александр I попытался навести порядок в системе государственного управления, которая в начале нового века выглядела весьма отсталой. В 1802 г. в России были учреждены министерства с системой единоначалия. Это укрепило центральное управление. Но старая российская традиция злоупотреблений, взяточничества, бюрократических проволочек быстро проникла в новые органы власти.

М. М. Сперанский. Именно в эти годы рядом с императором появился его ближайший помощник почти на 10 предстоящих лет - М. М. Сперанский (1772-1839), которому Александр I поручил разработать план государственной реформы в России, новые принципы управления страной.

Сын сельского священника, М. М. Сперанский обратил на себя внимание императора широким кругозором, блестящей образованностью, умением оригинально мыслить, коротко и ясно формулировать сложнейшие проблемы. Назначенный статс-секретарем, он, по существу, занял место второго человека в государстве.

М. М. Сперанский активно взялся за дело, и вскоре на стол императора легли первые проекты государственного переустройства России. Смыслом намечаемых преобразований являлись введение в государственную жизнь граж­данских и политических прав, прежде всего незыблемости права частной собственности, выборное начало в органах власти, некоторое ограничение самодержавной власти царя. Сутью проекта Сперанского, подготовленного к 1809 г., стала идея привлечения к участию в законодательстве, суде и управлении народных представителей на различных уровнях.

Предполагалось, что законодатели будут организованы в волостную, окружную (или уездную) губернскую думы и в высшую - Государственную думу. На четыре степени разделялась судебная власть: суды волостной, окружной, губернский и верховный, или Судебный сенат.

Исполнительная власть также делилась на управления: волостное, окружное, губернское и государственное, или министерское.

Государственный совет где рассматривались наиболее важные законы, должен был венчать это конституционное здание.

Сперанский также предлагал создать Кабинет куда стекались бы для анализа и совершенствования наиболее нжные дела, и Правительствующий Сенат заменивший Комитет министров.

Проект Сперанского предполагал введение в стране ши­бкого избирательного права. Участие в выборах крепостных крестьян и работных людей не планировалось, но и они оказывались под защитой закона, который гласил, что ни­кто не может быть наказан без следствия и суда.

Верховная власть в стране оставалась за монархом.

Если бы эти принципы государственного устройства были приняты, то уже в начале XIX в. Россия превратилась бы в конституционную монархию со строгим разделением властей. Отсюда было рукой подать до ликвидации сословного строя и уничтожения крепостного права.

Предложения Сперанского царь одобрил. Вскоре вышел указ о создании нового высшего государственного органа - Государственного совета. Дальше дело не пошло, и разделения властей не состоялось. Дело было не только в колебаниях императора, но и в давлении на него дворянства. Оно предало Сперанского проклятию, его называли французским шпионом.

Против Александра I стала складываться мощная аристократическая оппозиция. Надвигалась новая война о Францией, и царь пожертвовал Сперанским - отправил его в ссылку.

Александр I, будущий император российский и победитель Наполеона, родился 12 декабря 1777 г. Появление на свет цесаревича совпало с ужаснейшим наводнением в Санкт-Петербурге, которое, впрочем, осталось незаметным для членов императорской семьи, праздновавших в Зимнем дворце появление наследника.

Крестной матерью новорожденного стала его бабка - Екатерина II, а крестными отцами австрийский император Иосиф II и прусский король Фридрих Великий, которому поклонялся отец Александра Павел Петрович.

Александра, а также его младшего брата Константина, родившегося спустя два года, Екатерина II забрала к себе в Царское село, чтобы воспитывать их вдали от родителей, обитавших в Павловске и Гатчине. Это объяснялось обострившимся противостоянием матери и сына, которое в 70-е годы приобретает, в связи с достижением Павлом совершеннолетия, уже политический характер. Имеются свидетельства о том, что Павел готовился к свержению своей матери, поскольку не одобрял ее политику и не простил ей переворот и убийство Петра III, в результате которого она оказалась на троне.

Пребывание Александра вдали от отца, под влиянием бабки наложило отпечаток на его дальнейшую судьбу. Он, безусловно, принял в дальнейшем ее мировоззрение, которое она и сама стремилась привить внуку, но перенял и недоверчивость и даже страх по отношению к своему отцу. В первое время Екатерина самостоятельно обучала мальчика счету и письму, а также стремилась привить ему навыки и физического труда и самостоятельности. Александр под руководством учителей осваивал сельскохозяйственные работы, рубку дров, поклейку стен обоями, столярное ремесло и работу конюха.

Уже в раннем возрасте у Александра проявились такие черты характера как самолюбие, хитрость и упрямство. Это может объяснятся в первую очередь обстановкой в которой воспитывался цесаревич. Он был свидетелем закулисной, а иногда и совсем откровенной борьбы между Екатериной и обитателями Гатчинского дворца. Кроме того, он понимал, что ему отводится некая особая роль и возможно уже тогда знал о планах Екатерины передать трон ему в обход Павла.

Пока Александр взрослел, в Европе набирали силу идеи всеобщего Просвещения, конституционности, либерализма и гуманизма. И это также повлияло на становление личности будущего монарха. Он прекрасно видел отсталость собственной страны, сохранившееся в ней рабство и слабость среднего класса, который процветал в Европе.

Царствующая императрица сама лично составила «Наставление о сохранении здоровья царственных питомцев», коим следовало руководствоваться при воспитании великих князей. Чтобы лучше понять методы и принципы, на которых строилось воспитание Александра, приведем здесь выдержки из него. В частности, Екатерина предписывала кормить ребенка самой простой пищей, а также указывала: «буде кушать захотят между обедом и ужином, давать им кусок хлеба», «...чтоб не кушали, когда сыты, и не пили, не имея жажды, и чтоб, когда сыты, их не подчивали пищей или питьем; чтобы не пили холодного вспотевши или когда разгорячены, а вспотевши, не пили иначе, как скушав наперед кусок хлеба». Далее в главе, где говорится о воспитании добра, читаем «Стараться при всех случаях вселять в детях человеколюбие и даже сострадание ко всякой твари...», «буде окажут несправедливость или обман, тогда следует лишить их им принадлежащего, чтобы они почувствовали, какова несправедливость». Детям запрещалось лгать: «...если кто из воспитанников солжет, то в первый раз выказать удивление тому, как поступку странному, неожиданному и неприличному; если опять солжет, то сделать виновному выговор и обходиться с ним холодно и с презрением, а буде, паче чаяния, не уймется, то наказать, как за упрямство и непослушание». Главное же достоинством в воспитании детей, по мнению Екатерины, состояла: «...в любви к ближнему (не делай другому, чего не хочешь, чтоб тебе сделано было), в общем благоволении к роду человеческому, в доброжелательстве ко всем людям, в ласковом и снисходительном обращении со всеми, в добронравии, чистосердечии, в удалении гневной горячности, боязливости и пустого подозрения...». Как видим, программа воспитания была достойной и поощряла развитие самых прекрасных черт. Александр I - продукт данной программы. Только своей бабке он обязан тем, чем стал.

Огромное, если не определяющее влияние на личность молодого царевича оказал его учитель, швейцарец Лагарп, сам бывший республиканцем, гуманистом и вообще замечательным человеком. Он поставил своей целью сделать из своих подопечных - Александра и Константина людей просвещенных, истинных республиканцев. Как это не покажется странным, Екатерина II сразу же утвердила программу обучения, которую представил ей на одобрение молодой учитель. И это несмотря на то, что при дворе у Лагарпа имелись противники, которые настраивали императрицу против. Фактически, посредством учения у Лагарпа, Александр причастился к идее французского Просвещения, которая, как мы знаем, вылилась в Великую Французскую революцию. Лагарп провел подле своего августейшего воспитанника целых 11 лет, и в эти годы зародилась самая настоящая дружба между наставником и учителем. В дальнейшем они поддерживали постоянную переписку, в которой Александр часто просил совета о том, как ему поступить в той или иной ситуации.

Несмотря на то, что в целом детство Александра проходило в хорошей обстановке и было лишено серьезных потрясений и бед, ситуация, сложившаяся между его отцом и Екатериной II все же отравляла это милое существование. По сути, в то время сложилось два двора, которые между собой не пересекались: один - в Царском селе, где безраздельно властвовала Екатерина и куда не допускался ни Павел Петрович, ни мать Великого князя, другой - в Гатчине, с собственной армией, которая занимала практически все время Павла. Отец требовал от братьев участия в военной службе, по крайней мере в учениях полков, которые он устраивал с особой тщательностью. Четыре раза в неделю Александр приезжал в Гатчинский дворец, и, во время его пребывания здесь, отец стремился как мог вызволить сына из-под влияния Екатерины. Это удавалось ему с переменным успехом. Муштра и рекогносцировки быстро надоели Александру, однако он начал тяготиться и созерцательной жизнью, которая устроилась в Царском селе.

Когда Александру исполнилось 16 лет, Екатерина сразу же женила его на Луизе, баденской принцессе, младшей его всего на год. При крещении жена великого князя получила имя Елизаветы Алексеевны. Молодожены понравились друг-другу, но вместо любви между ними установилась больше симпатия, их отношения скорее походили на отношения брата и сестры. Все это в дальнейшем толкнуло супругов на путь внебрачных отношений, которые, однако, ни коим образом не помешали нежному чувству привязанности, которое они пронесли через всю совместную жизнь и сохранили до самой смерти.

Александр был осведомлен о плане своей бабки передать престол ему, в обход Павла. Павлу также было известно об этом плане. И отец и сын оказались в двусмысленном положении. Ни Сенат, ни Лагарп, которому было поручено подготовить своего воспитанника к восприятию трона, не поддержали этого решения императрицы. Сам Александр наотрез отказался править в обход отца. На 1790-е годы приходится сближение Александра с отцом.

По смерти Екатерины и воцарении Павла I отношения его с сыном переменились. Это было связано с тем, что в архиве покойной императрицы обнаружилось много документов, говорящих о намерении возвести на российский престол Александра, а на греческий - Константина, а также с характером самого воцарения Павла. Ему пришлось брать трон практически силой. Сразу же после смерти своей матери Павел вместе с гатчинскими войсками занял Зимний дворец и ревизовал архив императрицы, многие документы из него были изъяты или уничтожены. Александр постарался выказать всю свою лояльность отцу и вел себя пассивно, не предпринимая никаких решений относительно борьбы за свое престолонаследие.

Александр имел все права занять трон и Павлу это было хорошо известно. Закон, принятый еще Петром I, позволял монарху самому назначать себе приемника, не считаясь со степенью первородства или происхождения. Именно следуя этому закону Екатерина II, после свержения и заточения своего мужа, объявила себя императрицей, хотя по старым законам монархом должен был стать ее малолетний сын Павел, а она была бы регентшей до достижения им совершеннолетия. Естественно, что Павел, после воцарения поспешил отменить данный закон, который чуть было не стоил ему трона.

В целом правление Павла I можно охарактеризовать как прогрессивное. Он устранил вольности, которые даровала его мать гвардии, в благодарность за то, что та возвела ее на престол, и дворянству. Все военные должны были вернуться в казармы, а дворяне теперь освобождались ото всех врожденных привилегий. Жалованная грамота дворянству также была отменена. Все говорит о том, что Павел намеревался решить и крестьянский вопрос. Он прекрасно понимал, что рабское положение большей части его подданных не есть явление нормальное. Именно Павел запретил продавать крепостных крестьян без земли (указ 1797 г.), собственность на людей таким образом была поставлена под вопрос.

Все, кто выдвинулся при Екатерине - ее фавориты и любимцы были массово отправлены в ссылку или смещены с должностей. Те же, кто при ней был в опале напротив вернулись ко двору (Радищев, Новиков).

В армии Павел ввел прусские порядки и военную форму, во внешней политике произошел крутой поворот - началось сближение России с Францией, где первым консулом был Наполеон Бонапарт. В отношениях же с Австрией и Англией, напротив, началось охлаждение.

Теперь Александр жил при дворе отца и обязан был участвовать во всех государственных делах и прежде всего нести воинскую повинность, а это значит участвовать в смотрах и учениях и все время находиться в казармах. Из писем, которые Александр писал Аракчееву и Лагарпу видно, что будущий император задыхался в этой обстановке. Кроме того отец подозревал его в нелояльности к себе и всячески старался подавить сына.

Сделав резкий поворот во внутренней и внешней политике о того, как было устроено при Екатерине, Павел в итоге восстановил против себя старую гвардию, дворянскую олигархию, которой так сладко жилось при Екатерине. В кругах знати и военного офицерства назревало недовольство. Оппозиционеры получали поддержку от врагов Павла - английского и австрийского кабинетов министров.

Даже сторонники Павла в конце его правления начали отдалятся от него. Это было связано с резким характером монарха, вспыльчивостью, иногда доходившей до паранойи. Он без конца смещал и назначал министров, все сильнее в нем проявлялись черты деспотизма и самодурства. Одного из преданнейших своих сторонников - графа Аркачеева он отправил в отставку в 1801 г., и это во второй раз. По мнению многих исследователей, отставка железного графа сыграла роковую роль в судьбе Павла I. Если бы он не удалил его от себя, то скорее всего Аракчеев раскрыл бы заговор в результате которого Павел был убит. Несмотря на обиду, Аракчеев никогда бы не изменил присяге, и, узнай он что-либо о готовящемся, незамедлительно бы доложил императору.

Недовольство нарастало, заговор, который распространился практически на все сословия, привлекал все новых и новых членов. Александр систематически встречался со своими друзьями Н. Новосильцевым, П. Строгановым, А. Чарторыйским. Их беседы об устройстве России очень напоминали собрания декабристов: все те же идеи свободы, либерализации власти, отмены крепостного права. Александр высказывался за то, чтобы отказаться от власти, то есть фактически отменить монархию и передать всю полноты власти парламенту, друзья настаивали на том, что нужно проводить постепенные реформы и что только царская власть сможет претворить все задуманное в жизнь. В конечном итоге великий князь согласился, что необходимо коренное преобразование России и что поэтому нельзя отказываться от власти. Однако, он полагал, что реформы не должны запаздывать и действовать стоит скорее революционно. Необходимо отметить, что супруга Александра была всецело на стороне мужа, она также страдала от тирании своего свекра и чувствовала назревающий бунт.

Еще один кружок заговорщиков формируется вокруг братьев Зубовых, бывших фаворитов Екатерины II. Третий кружок сплачивается на базе английского посольства в России, его членами становятся посол Уитворт, Ольга Жеребцова, Никита Панин. Позже к ним присоединяется и военный губернатор Петербурга, П. А. Пален.

В конечном итоге все эти тайные общества сливаются в сильную оппозицию с Александром во главе. Павел отбивается как может, поскольку знает о недовольстве в высших эшелонах власти, он ссылает, снимает с должностей, он даже приказывает доставить в Россию Лагарпа, воспитателя сына, поскольку считает, что именно швейцарец повинен в республиканской ереси.

Убийство отца и восшествие на престол

Научно доказано, что еще в 1800 г. противники Павла предлагали Александру возглавить заговор и заставить отца силой отречься от короны. Александр колебался, его роль была в большей степени пассивной, однако с течением времени он все больше и больше склонялся к радикальному решению вопроса. К 1801 г. Александр стоял во главе титулованных заговорщиков и поддерживал идею свержения императора. Его единственным условием было сохранение Павлу жизни и Г. Пален ему это неоднократно обещал, однако, полагаем, это было лишь формальностью. Оба они понимали, что живой Павел, пусть и подписавший отречение, будет опасным противником, учитывая и его характер, и ту любовь, которую он снискал в народе.

Заговорщики, однако, хотели избавиться не только от Павла, но и от абсолютной монархии в целом. Для этого они подготовили проект конституции, а также направили к Александру Н. П. Панина, который должен был взять с него клятву о введении, если все разрешится благополучно, конституционного строя. Александр обещал им это, как заговорщики обещали сохранить жизнь его отца. Ни одно из этих обещаний не было выполнено.

В начале 1801 г. Павел сильно переменился к своей семье и окружению. Он выслал из столицы десятки видных вельмож, питал намерения о заточении в монастыре своей жены - Марии Федоровны, а обоих сыновей собирался упрятать по тюрьмам. Палену он грозил эшафотом. Всем было ясно, что необходимо срочно предпринимать решительные действия, иначе от заговорщиков просто ничего не останется.

Известно, что в момент захвата власти и убийства Павла Александр вместе с супругой находился там же - в Зимнем дворце. Девять шансов из десяти, что он знал, что его отца убивают, и он не сделал ничего, чтобы остановить убийц. Известно, что впоследствии он раскаивался в этом, но случись такое еще раз, полагаем, не колеблясь поступил бы так же.

Интересен и тот факт, что Александр, фактически, устранил с престола не только отца, но и мать - императрицу Марию Федоровну. Узнав о смерти мужа, она тот час же поспешила воспользоваться положением и взять на себя всю полноту власти, однако заговорщики помешали ей и увидеть тело мужа и обратиться к солдатам, которые были стянуты к Зимнему, дабы поддержать переворот. Она ни за что не хотела признавать Александра императором и в дальнейшем всегда была к нему в оппозиции.

Царствование нового императора Александра I началось с милостей. Были помилованы политические заключенные, а тех, кого сняли с должностей и выслали при предыдущем монархе, вернули в столицу и восстановили в правах. Войска, направленные Павлом в Индию, были возвращены, Тайная канцелярия упразднена, смягчена цензура, начался пересмотр многих судебных дел. Стабилизировались отношения с иностранными государствами: отменялись ограничения на передвижения, на ношение специфической одежды, на торговлю. Были восстановлены принятые при Екатерине Городовое положение, Жалованная грамота городам и Жалованная грамота дворянству. В армию вернулась русская форма и русские названия частей и полков.

Начиная свое правление, Александр стремился опираться на существующие законы, ориентируясь при этом на общую гуманизацию всего аппарата власти. Он, полагаем, свято верил в возможность конституционного строя в России и пытался начать его осуществление. Александр предполагал уничтожить жесточайшие положения Уложения 1649 г. о «деле и слове государевом», когда достаточно было одного слова, намека на оскорблении монарха, как за этим следовала смертная казнь. Высочайшим указом были отменены все пытки, любовно вписанные в канву уголовного судопроизводства грозным Петром I.

Указ от 12 декабря 1801 г. нарушил монополию дворян на землю. Теперь всякий вольный человек мог свободно покупать и продавать земельные наделы. Александр понимал, что необходимо уничтожить крепостное право и даже надеялся, что это произойдет во время его правления, но так и не решился на саму отмену. Консервативное дворянство, справедливо полагавшее себя ответственным за водворение Александра на престоле, всеми силами противилось отмене рабства.

Чтобы уравновесить влияние на собственную персону Палена и братьев Зубовых, которые требовали конституционных изменений, а на самом деле лишь хотели быть царями царя, Александр собирает вокруг себя так называемый Негласный комитет, состоявший из близких друзей: Чарторыйского, Новосильцева, Кочубея. Однако, силами только этого кружка невозможно было противостоять оппозиции, ни разрабатывать сколь бы то ни было серьезных планов о преобразовании России. Из мемуаров участников комитета мы узнаем, что главной идеей и надеждой императора было введение в действие на всей территории империи прав человека и прежде всего право на свободу и собственность. Однако, уравновесить влияние не получилось. Выходя из стен кружка, Александр попадал в настоящий мир, в котором правили Сенат и кабинеты министров, и в одиночку император противостоять им не мог.

Несмотря на то, что у молодого императора не доставало сил проводить дальнейшую либерализацию, они все-таки у него нашлись на борьбу с оппозицией. В июне 1801 г. он отстранил от должности военного губернатора Петербурга Палена (который, к слову, сосредоточил в своих руках поистине немыслимые власть и влияние) и вместо него назначил М. И. Кутузова, затем последовала отставка Н. П. Панина, в начале 1802 г. один из видных заговорщиков П. А. Зубов покинул Россию. Вместо них на сцену выходят новые лица - М. М. Сперанский, бывший учитель Александра - Лагарп и граф Аракчеев.

По совету Сперанского Александр создает Государственный совет, которому вменялась роль законодательного органа. Однако, на деле, власть все больше сосредоточивается в руках одного императора. Несмотря на то, что Государственный совет проводил какие-то совещания и издавал постановления, по сути его власть была фиктивной.

Как видим, заняв трон, Александр все более уходит от своих юношеских либеральных воззрений и все более поворачивает в сторону абсолютизма, пусть и с человеческим лицом.

В стране нарастало недовольство прогрессивного дворянства. Ему не нравилось создание кабинета министров, в противовес устаревшим коллегиям. Кроме того, половинчатая и вялая реформа государственного аппарата только усилила бюрократию и казнокрдство. С обличением реформ выступил Н. М. Карамзин в своей «Записке о древней и новой России», в которой он критикует подичнение министров непосредственно императору, а также разросшуюся буйным цветом систему местничества и взяток. Карамзин упоминает и о реформах образования (были созданы новые университеты), однако, говорит и о том, что проводится реорганизация слабо и неподготовленно. Осуждает он и войну с Францией (1805-1807 гг.), которая по мнению историка, бесполезна для России. Общественное мнение также осудило позорный Тильзитский мир.

Оппозиция в лице реакционного дворянства также наступала на Александра. Под ее давлением он вынужден был отправить Сперанского в отставку, а также отложить решение крестьянского вопроса. Безусловно, его заслуга в том, что он отменил раздачу государственных крепостных в частную собственность, но и только. Полагаем, что у Александра не было четкой программы действия по крестьянскому вопросу, на все это наложилось давление реакционеров и нерешительный характер императора. Как известно, при нем не произошло освобождение крепостных, о котором он так мечтал в юности.

Интересным является то, что в других, подвластных ему странах, в частности в Финляндии и Польше Александр провел-таки крестьянскую реформу! И там и там, крепостные получили волю, а народ конституцию. Видя все это, российская оппозиция трепетала, поскольку боялась, что все это вскоре случится и в России, однако, видимо, недооценивала свои силы и влияние на императора. А император колебался. В этом клубке противоречий проходит все его царствование.

Думается, что введение конституции и отмена рабства не произошло из-за того, что все - и оппозиция, и прогрессивные и круги и сам Александр полагали, что страна не готова к подобным изменениям. Иного вывода просто не напрашивается, как еще объяснить откладывание решение столь важных вопросов?

Аракчеев и Александр I

В советской историографии Личность А. А. Аркачеева была подвергнута резкой критике. Эта тенденция (в отрицательной оценке) была заимствована из дореволюционной исторической литературы, которая основывалась на биографиях и мемуарах деятелей начала XIX в. Аракчеева обвиняли в крайней реакционности, что не имело под собой никаких оснований. Аракчеев - фигура исключительно уникальная во всей российской истории. Более преданного человека не знали ни Павел I, ни Александр, ни его преемник Николай.

Алексей Андреевич Аракчеев происходил из семьи мелкопоместных дворян и всего в своей жизни добился сам. Ни его худое происхождение, ни бедность, из которой семья практически не вылезала, не помешали ему достичь головокружительных высот. Только строгий порядок, самодисциплина, усердие и мобилизация всех сил сделали из него того, кем он стал. Было у него и еще одно замечательное качество, за которое его все любили - преданность. Преданность начальству и долгу.

Аракчеев сыграл большую роль в наведении порядка в российской армии, что привело к блестящей победе над Наполеоном в Отечественной войне 1812 г. и выдвинуло нашу армию в ряд лучших армий Европы.

К концу царствования Екатерины II армия была в состоянии разложения, гвардия существовала только номинально, дворяне отказывались служить, откупались от службы, либо посылали вместо себя рекрутов. Павел попытался хоть как-то исправить нарушенный порядок и, как указывалось выше, вернул офицеров в казармы. Александр, взойдя на престол провозгласил, что все будет как «при бабке», и вынужден был вернуть вольности дворянству. В результате таких потрясений в армии был большой разлад и злоупотребления. Аракчеев не захотел мириться с таким порядком, поэтому железной рукой начал насаждать дисциплину в частях. Он проверял военные крепости и укрепления, вооружение полков, слушал все жалобы на офицеров и пресекал самоуправство и телесные наказания. Конечно, офицеры стонали, зато простые солдаты наконец были выведены из скотского состояния, в которое их загнала екатерининская вольница.

Общепринятой стала точка зрения, что Александр I был мудрым и хитрым правителем. В своей деятельности он опирался на двух совершенно противоположных по характеру и по роду деятельности людей, с одной стороны - на либерального Сперанского, с другой - на консерватора-Аракчеева. Подобный невозможный союз, тем не менее, принес свои плоды, поскольку император таким образом получал поддержку и от либеральных и от консервативно настроенных слоев населения.

Аракчеев провел 5 лет (1803-1808 гг.) на посту инспектора артиллерии, куда его назначил Александр. В результате в России появилась современные артиллерийские кадры, реорганизовалась вся структура армейской артиллерийской жизни.

В 1808 г. Александр назначает Аракчеева военным министром. Теперь армия полностью в его власти, теперь он может заняться искоренением хищений, коррупции, злоупотреблений властью и издевательствами над рекрутами. Он блестяще справился с этой ролью.

Граф Аракчеев отличился и в ходе русско-шведской войны. Можно сказать, что только благодаря его решительности состоялась атака шведской территории, и русская армия вышла к Стокгольму. В результате войны Россия получила Финляндию, а Аракчеев приобрел друга в лице командующего Багратиона. Александр пожаловал ему орден Андрея Первозванного за успехи в русско-шведской войне, однако, Аракчеев от него отказался, мотивируя это тем, что сам лично не участвовал в военных действиях, поэтому ничего геройского в этом не усматривает.

Заслуга Аракчеева и в том, что он сумел подготовить русскую армию к надвигающейся войне с Наполеоном. Он усовершенствовал армейскую организацию, введя дивизии новой формации, переформировал артиллерию. Железный граф ведал и вопросами снабжения, только благодаря ему русская армия в продолжении всей Отечественной войны не имела перебоев с боеприпасами, амуницией и конным составом.

По окончании войны 1812-1814 гг. Александр в благодарности за рвение, проявленное во время военной страды, назначил Аракчеева фельдмаршалом. В очередной раз граф отказался от милости, мотивируя это тем, что не участвовал лично в военных действиях.

В феврале 1818 г. Аракчеев подал императору проект крестьянской реформы. Поистине ошеломительный документ. В нем предлагается освободить крепостных крестьян от зависимости и наделить всех (и помещичьих крестьян и дворовых) двумя десятинами земли на каждого, вплоть до младенцев! Если сравнить этот проект с программой декабристов по освобождению крестьян, то реакционным окажется именно последний. Многие положения из проекта Аракчеева были положены в основу крестьянской реформы 1861 г.!

Единственным отрицательным моментом в биографии Аракчеева были военные поселения, которые вызвали бурную полемику во время их создания, которая, впрочем, не прекращается до сих пор. Полагаем, что тема военных поселений требует достаточно детальной проработки и глубокого анализа, что не представляется возможным в рамках настоящей работы. Отметим только, что сами военные поселения нельзя оценивать только с положительной или отрицательной стороны. Необходимо рассматривать их проблему комплексно.

Александр I и император французов

Сразу же после вступления на престол Александр постарался урегулировать внешнюю политику России. Он налаживает отношения с Англией и Австрийской империей, тепло держится по отношению к Франции, однако, со временем в нем нарастает недовольство политикой, проводимой Наполеоном. Александр восторженно приветствовал Великую французскую революцию, однако, резко осудил последовавшей за ней якобинский террор и захват власти первым консулом. Наполеон начинает экспансию, Александр решительно протестует. Российский император заявлял, что не намерен вмешиваться во внутренние дела иностранных государств, однако, здесь было совсем другое дело. Франция повела себя агрессивно по отношению к соседям, и это уже не могло оставаться лишь ее внутренним делом.

Россия решительно выразила протест действиям Наполеона в Ганновере и Неаполитанском королевстве. Начинается сближение России с Пруссией. По объективным причинам России была невыгодна война Францией, однако внешнеполитические интересы обеих стран вошли в конфликт, который и перерос в войну.

Александр отказывался идти на переговоры с Наполеоном, которых последний все время добивался. Напротив, российский император выдвинул ультимативные условия, которые, он знал, Франция ни за что не удовлетворит. Кроме того, он считал Наполеона и личным врагом, поскольку тот нанес ему персональные оскорбления, в частности казнил герцога Энгиенского, за которого Александр хлопотал, и отказал в личной просьба Александра о награждении орденом почетного легиона генерала Беннигсена, а также допустил публикацию в парижской газете провокационной статьи, намекающей на участие Александра в убийстве Павла I.

2 декабря 1805 г. русская армия, вместе с армией союзников, потерпела сокрушительное поражение под Аустерлицем. Александр лишь чудом избежал плена. После этого, по словам современников, император сильно переменился. Он внезапно понял, что Наполеон - его самый заклятый враг и нужно приложить все силы для его уничтожения. Переменился и характер Александра - он стал подозрителен, строг и нетерпим к иному мнению.

В ходе переговоров в Тильзите и подписания мирного договора Александр проявлял чудеса дипломатии. Он всячески демонстрировал Наполеону приязнь и дружелюбие, и император французов поверил ему и проникся доверием. Два монарха даже договорились о совместных действиях относительно блокады Англии. Россия также получала свободу действий в отношении Турции и Швеции и могла заняться вопросами присоединения дунайских княжеств. По сути условия тильзитского мира были очень благоприятны для России. Чуть позже в беседе с Фридрихом-Вильгельмом III, королем Пруссии Александр открыл карты, сообщив, что все это было только игрой и что на самом деле он добрый друг и союзник прусского короля.

Худ. Бержере. Наполеон и Александр I в Тильзите

Весной 1812 г. российско-французские отношения накалились до предела. Наполеон вторгся в Россию и, встречая слабое сопротивление, начал продвигаться вглубь. После падения Москвы все высшие армейские и гражданские чины выступали за подписание мира с Наполеоном. Аракчеев, Румянцев и даже брат Александра великий князь Константин уговаривали императора заключить мирное соглашение. Александр яростно сопротивлялся, утверждая, что будет отступать если потребуется вплоть до Камчатки, но отдаст ни пяди русской земли.

В годовщину победы под Полтавой Александр I обратился с пламенной речью к войскам, с призывом бросить все силы на борьбу с оккупантами. Он также отказался от разработки плана генерального сражения, полагая, что отступлением и деликатностью он сможет сохранить армию.

В июле Наполеон предлагает Александру переговоры. Тот от них уклоняется. В августе следует новое предложение и вновь российский император оставляет его без ответа.

В декабре 1812 г. русской армии удается переломить ситуацию в свою пользу и выбить французов из России. Казалось бы на этом конец войне Отечественной, страна спасена, можно сложить оружие. 12 декабря 1812 г. Александр выезжает в действующую армию и выступает с обращением к генералам: «Вы спасли не одну Россию, вы спасли Европу»: император намерен продолжать войну с Наполеоном, он хочет его полного уничтожения. Англия и Франция, заинтересованные в том, чтобы русская армия шла дальше на Запад, всячески поддерживают это решение. Русские командующие, в частности, Кутузов выступили с резкой критикой подобного предложения. Смерть Кутузова в какой-то мере развязала Александру руки, его крестовый поход против Наполеона продолжился.

После сражения под Лейпцигом Наполеон умолял Александра провести с ним переговоры, он писал, что готов пойти на все те уступки, идти на которые он отказывался в Тильзите и Эрфурте. Александр не удостоил его ответом. После того, как русская армия вместе с союзниками вступили в Париж, главы сюзных государств заявили, что не будут иметь дело ни с кем из фамилии Бонапартов, уже тем более с самим Наполеоном. 6 апреля последовало отречение императора французов и его ссылка на Эльбу. Александр победил!

Закат

Во время войны с наполеоновской Францией характер Александра закалился. Он сделался непреклонным, нетерпимым, властным. Казалось бы, вот он подходящий момент для осуществления либеральных реформ, задуманных еще в юности. Однако, проекты крестьянской, государственной и административной реформ были положены под сукно, чтобы более оттуда не появляться. Внешнеполитическая ситуация оставлась нестабильной: бывшие союзники стремились оттеснить Россию и старательно выбирали из рук ее те нити политической власти и влияния, которые еще оставались. На европейской арене власть сосредоточилась в руках Англии и Австрии, где всесильный Меттерних сам лично принимал важные решения об устройстве послевоенной Европы.

Внутренняя политика также оставляла желать лучшего. Несмотря на то, что крестьянская реформа была только на бумаге, слухи о ней просочились, и вот уже дворяне яростно протестуют против освобождения крестьян. Александр боится повторения мартовской ночи 1801 г. Тайные общества начинают возникать по всей России, детище Александра - военные поселения вызывают в обществе одно лишь негодование, начинаются волнения в армии.

В страхе за свою жизнь и корону Александр принимает ряд реакционных указов, которые закабаляют крестьянство. Снова у дворян появилась возможность ссылать крепостных в Сибирь, а самим крестьянам запретили жаловаться на помещиков. Одновременно усилились цензура и гонения на печать, причем преследованиям подвергались те органы печати, которые пытались, пропагандировать конституционные проекты самого Александра I. В Петербургском и Казанском учебных округах зверствовали Рунич и Магницкий.

В 20-е годы XIX в. Александр все больше времени посвящает религии и мистицизму. По рассказам современников, пожар Москвы и вторжение французской армии в Россию сильно потрясли императора, он часто говорил о том, что это кара Божья за отцеубийство, совершенное с его ведома. Он так и не оправился от этого потрясения.

У Александра вновь появляются идеи об отречении от трона, от сложении с себя государственных обязанностей, он все чаще покидает дворец и едет в провинцию или заграницу, кажется, что старается убежать от себя. В 1819 году в Варшаве он прямо говорит своему брату Константину, что хочет абдиктировать. Поскольку Константин не мог более считаться наследником русского престола, т.к. женился не на особе царской фамилии, наследовать корону должен был самый младший сын Павла - Николай. В 1823 г. Александр официально подтвердил, что его наследником будет Николай.

В 20-е годы Александр неоднократно в беседах упоминал о том, что хотел бы сложить с себя бремя власти. К 1825 г. это стремление уйти от власти принимает у него характер навязчивой идеи. Это послужило затем сторонникам теории о мнимой кончине императора говорить о том, что Александр в действительности - это Федор Кузьмич, отшельник из Томска. В пользу этой теории говорит и характер приготовлений императора к отъезду в Таганрог.

Перед поездкой Александр посетил мать, пребывавшую в Павловске, а затем могилы дочерей, умерших в раннем возрасте и покоившихся в Александро-Невской лавре. Находясь в Крыму, император неоднократно говорил о сложении с себя обязанностей правителя и об уходе в частную жизнь. Будучи при смерти и причащаясь, император не отдал никаких распоряжений относительно наследника. Последнее, впрочем неудивительно, поскольку наследником мог быть только младший брат Николай, поскольку Константин уже подписал отречение от престола. Александр I скончался в Таганроге 1 декабря 1825 г. Его жена, императрица Елизавета Алексеевна, бывшая всегда преданным другом, вскоре последовала за мужем. Она умерла 4 мая 1826 г.

Восшествие на престол Александра I

Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II предполагала завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был в курсе этих ее планов, но принять престол не согласился.

После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, ибо ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали его вовлечению в заговор против Павла 1-го, но на условиях, что заговорщики сохранят его отцу жизнь, и будут добиваться лишь его отречения. Трагические события 11 марта 1801 года серьезно повлияли на душевное состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца своих дней.

Начало реформ Александра I

Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он сознавал, что подобная “революция сверху” приведет фактически к ликвидации самодержавия и готов был, в случае успеха, удалиться от власти. Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках.

Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их “екатерининских стариков”. Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет “по законам и по сердцу” Екатерины II. 5 апреля 1801 был создан Непременный совет - законосовещательный орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и приведет к новому государственному перевороту. После этого Александр сосредоточил свои усилия на разработке реформы в кругу своих “молодых друзей” (В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н. Н. Новосильцев).

Ко времени коронации Александра 1 (сентябрь 1801) Непременным советом были подготовлены проект “Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой”, содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных (свобода слова, печати, совести, личная безопасность, гарантия частной собственности и т.д.), проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли, установление порядка выкупа крестьян у помещика) и проект реорганизации Сената. В ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия между членами Непременного совета, и в результате ни один из трех документов обнародован не был. Было лишь объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян в частные руки. Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению 20 февраля 1803 указа о “свободных хлебопашцах”, разрешавшего помещикам отпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность, что впервые создавало категорию лично свободных крестьян. Параллельно Александр I осуществлял административную реформу и реформу образования.

Второй этап реформ Александра I

В эти же годы сам Александр I уже почувствовал вкус власти и стал находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем окружении заставило его искать опору в людях, лично ему преданных и не связанных с сановной аристократией. Он приближает к себе сначала А. А. Аракчеева, а позднее М. Б. Барклая де Толли, ставшего в 1810 военным министром, и М. М. Сперанского, которому Александр поручил разработку нового проекта государственной реформы. Проект Сперанского предполагал фактическое преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа. Реализация плана Сперанского началась в 1809, когда была отменена практика приравнивания придворных званий к гражданским и был введен образовательный ценз для гражданских чиновников. 1 января 1810 был учрежден Государственный совет, заменивший Непременный. Предполагалось, что изначально широкие полномочия Государственного совета будут, затем, сужены после учреждения Государственной думы. В течение 1810-1811 в Государственном совете обсуждались предложенные Сперанским планы финансовой, министерской и сенатской реформ. Реализация первой из них привела к сокращению бюджетного дефицита, к лету 1811 было завершено преобразование министерств.

Между тем сам Александр I испытывал сильнейшее давление придворного окружения, включая членов его семьи, стремившихся не допустить радикальных реформ. Определенное влияние на него, по-видимому, оказала и “Записка о древней и новой России” Н. М. Карамзина, которая дала, очевидно, повод императору усомниться в правильности избранного им пути. Немаловажное значение имел фактор и международного положения России: усиливавшееся напряжение в отношениях с Францией и необходимость подготовки к войне давали возможность оппозиции трактовать реформаторскую деятельность Сперанского как антигосударственную, а самого Сперанского объявить наполеоновским шпионом. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам Александр, хотя и не веривший в вину Сперанского, в марте 1812 отправил его в отставку.

Внешняя политика Александра I

Придя к власти, Александр I попытался проводить свою внешнюю политику как бы с “чистого листа”. Новое русское правительство стремилось создать в Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие державы между собой рядом договоров. Однако уже в 1803 мир с Францией оказался для России невыгодным, в мае 1804 российская сторона отозвала своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне.

Александр 1 считал Наполеона символом попрания законности мирового порядка. Но российский император переоценил свои возможности, что и привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805, причем присутствие императора в армии, его неумелые распоряжения имели самые пагубные последствия. Подписанный в июне 1806 мирный трактат с Францией Александр отказался ратифицировать, и лишь поражение под Фридландом в мае 1807 вынудило российского императора пойти на соглашение. При первом его свидании с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 Александру I удалось проявить себя незаурядным дипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически “обыграть” Наполеона. Между Россией и Францией был заключен союз и соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие событий, Тильзитское соглашение оказалось более выгодным именно России, позволив России скопить силы. Наполеон же искренне считал Россию своим единственным возможным союзником в Европе. В 1808 стороны обсуждали планы совместного похода на Индию и раздела Оттоманской империи.

На встрече с Александром 1 в Эрфурте (сентябрь 1808) Наполеон признал право России на захваченную в ходе русско-шведской войны (1808-1809) Финляндию, а Россия - право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения между союзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обеих сторон.

Так, Россию не устраивало существование герцогства Варшавского, континентальная блокада наносила вред российской экономике, а на Балканах у каждой из двух стран были собственные далеко идущие планы. В 1810 Александр 1 отказал Наполеону, просившему руки его сестры великой княгини Анны Павловны (впоследствии королева Нидерландов), и подписал положение о нейтральной торговле, фактически сводившее на нет континентальную блокаду. Существует предположение, что Александр 1 собирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того как Франция заключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала готовиться к войне оборонительной. 12 июня 1812 французские войска пересекли российскую границу. Началась Отечественная война 1812 года.

• Убийство Павла I
• Обещания реформ
• Мир с Наполеоном
• Сперанский
• Отечественная война
• Император-мистик
• Священный союз
• Аракчеевщина
• Эпоха Пушкина
• Рождение оппозиции
• Федор Кузьмич

1. Убийство Павла I и восшествие на престол

В двух словах: Элита ненавидела императора Павла I, и его сын Александр стал естественным центром притяжения заговорщиков. Александр дал убедить себя, что отец будет низложен мирным путем; не препятствуя заговору, он фактически санкционировал переворот, завершившийся цареубийством. При восшествии на престол Александр пообещал, что при нем все будет как при бабушке — Екатерине II.

Александр родился в 1777 году, он был старшим сыном Павла и с детства готовился к правлению Россией. Его рано забрали у отца, все воспитание полностью дирижировалось бабушкой — Екатериной II. Отношения между Екатериной и Павлом были напряженные, и это создало специфическое ожидание, что императрица захочет передать престол внуку в обход сына — ходили слухи о существовании подобного завещания. Впрочем, современные историки, много и специально занимавшиеся этим вопросом, склонны считать, что такого завещания никогда не существовало.

Портрет Павла I с семьей. Картина Герарда фон Кюгельхена. 1800 год Александр Павлович — первый слева.

Государственный музей-заповедник «Павловск»

Когда Павел наконец стал императором, между ним и дворянской элитой очень быстро наметился конфликт. Это привело к тому, что Александр начал восприниматься как естественный центр оппозиции. Павел вообще не был тираном: он был человеком очень вспыльчивым, но отходчивым и не державшим зла. В припадках ярости он мог оскорблять людей, унижать их, принимать дикие решения, но при это он не был жестоким и кровожадным. Это очень плохая комбинация для правителя: его недостаточно боялись, но из-за грубости и абсолютной непредсказуемости ненавидели. Была всеобщая неприязнь и к политике Павла. Среди его решений было много непопулярных: был отзыв знаменитого похода в Персию; были резкие колебания между антинаполеоновской и пронаполеоновской политикой; была постоянная борьба с дворянскими привилегиями.

Но дворцовый переворот, каких было много в XVIII веке, был невозможен, пока заговорщики не заручились согласием наследника престола. Александр как минимум не препятствовал заговору. Он считал себя более подходящим монархом, чем отец, а с другой стороны, боялся взять на себя грех отцеубийства. Ему очень хотелось верить, что получится заставить Павла отречься и избежать кровопролития, и Александр дал заговорщикам себя в этом убедить. Его бабушка убила собственного мужа и не испытывала по этому поводу ни малейших беспокойств, но ему было тяжелей: он был по‑другому воспитан.

Убийство Павла I. Гравюра из книги «La France et les Français à travers les siècles». Около 1882 года

Wikimedia Commons

Узнав, что Павел вовсе не отрекся от престола, а был убит, Александр упал в обморок. Под стенами дворца, по слухам, собирались солдаты и говорили, что дворяне убили и императора, и наследника. Момент был совершенно критический: по коридорам дворца ходила вдовствующая императрица Мария Федоровна и говорила по-немецки: «Я хочу царствовать». В конце концов Александр вышел на балкон и сказал: «Батюшка умер апоплексическим ударом. При мне все будет как при бабушке», ушел с балкона и снова упал в обморок.

Давая согласие на заговор, Александр считал, что нужны капитальные реформы для России. Его воцарение было встречено всеобщим ликованием — и Александр, чувствуя это, мгновенно принялся действовать. Все сосланные Павлом были амнистированы; была расформирована Тайная канцелярия; коллегии, существовавшие еще с петровских времен, были заменены на министерства — по французскому образцу. На посты министров Александр поставил старых вельмож екатерининского времени, а их заместителями сделал своих молодых приближенных, с которыми собирался реформировать страну.

Иллюминация на Соборной площади в честь коронации Александра I. Картина Федора Алексеева. 1802 год

Wikimedia Commons

2. Обещания реформ

В двух словах: В теории Александр был за отмену крепостного права, ограничение самодержавия и даже превращение России в республику. Однако все реформы постоянно откладывались на потом и до коренных изменений так и не дошло.

Называть начало правления Александра либеральным не стоит: слово «либерал» употребляется в сотнях разнообразных значений и немного обессмыслилось.

Тем не менее император действительно вынашивал планы монументальных реформ. Дело в том что Александр, как и все русские монархи, за исключением Павла, был безусловным и твердым противником крепостного права. Активно обсуждалось и создание государственных институтов, которые могли бы ограничить власть императора. Но Александр сразу попал в стандартную ловушку любого русского монарха-реформатора — с одной стороны, надо ограничить собственную власть, но если ограничить ее, то как проводить реформы?

Фредерик Сезар Лагарп. Картина Жака Огюстена Пажу. 1803 год

Musée historique de Lausanne

Воспитателем Александра был швейцарский мыслитель Фредерик Сезар Лагарп, который по убеждениям был республиканцем. Уже став императором, Александр постоянно говорил, что его идеал — это швейцарская республика, что он хочет сделать Россию республикой, а потом уехать с женой куда-нибудь на Рейн и там доживать свои дни. При этом Александр никогда не забывал, что он властелин, и, когда не мог договориться с ближайшим окружением, говорил: «Я самодержавный монарх, я так хочу!» Это было одним из многих его внутренних противоречий.

В александровское царствование были две реформаторские волны: первая связана с учреждением Негласного комитета и Государственного совета (период с воцарения на престол до 1805-1806 годов), вторая — c деятельностью Сперанского после Тильзитского мира в 1807 году. Задачей первого этапа было создание устойчивых институтов государственной власти, форм сословного представительства, а также «непременных законов», то есть ограничение произвола: монарх должен быть под властью закона, хотя бы и им самим созданного.

При этом реформы все время отодвигались на потом: в этом заключался александровский политический стиль. Преобразования должны были быть грандиозными — но когда-нибудь потом, а не сейчас. Показательный пример — Указ о вольных хлебопашцах, временная мера, с помощью которой Александр планировал приучить общественное мнение к тому, что крепостное право в конечном счете будет отменено. Указ разрешал помещикам отпускать крестьян на волю, заключая с ними контракты и отдавая им кусок земли. До отмены крепостного права немногим больше одного процента крестьянского населения России воспользовались Указом о вольных хлебопашцах. При этом указ так и остался единственным реальным шагом к решению крестьянского вопроса, предпринятым на территории великоросской части империи, до 1861 года.

Другой пример — создание министерств. Предполагалось, что министр должен контрассигновать императорский указ: на любом указе кроме императорской должна быть еще и подпись министра. При этом естественно, что формирование кабинета министров было полностью прерогативой императора, он мог сменить любого, кто не захочет контрассигновать тот или иной указ. Но в то же время это было все-таки ограничением для принятия спонтанных, произвольных решений, характерных для царствования его отца.

Конечно, политический климат был изменен, но серьезные институциональные изменения требуют времени. Проблема политического стиля Александра состояла в том, что он создавал огромную инерцию неконтролируемых ожиданий и постоянно откладывал реальные шаги по их осуществлению. Люди все время что-то ждали, а ожидания, естественно, имеют свойство приводить к разочарованиям.

3. Отношения с Наполеоном

Битва при Аустерлице. Картина Франсуа Жерара. 1810 год

Wikimedia Commons

В двух словах: В первые годы правления Александр воевал с Наполеоном; велась первая в истории России массовая пропагандистская кампания: Наполеона объявили агрессором и Антихристом. Консерваторы ликовали: во время войны Александру было не до «либеральных» настроений. Заключение Александром и Наполеоном Тильзитского мира в 1807 году стало шоком как для элиты, так и для народа: официальная позиция страны сменилась на профранцузскую.

В 1804 году Россия заключает союз с Австрией и вступает в третью антинаполеоновскую коалицию, в которой также участвуют Англия и Швеция. Кампания заканчивается чудовищным поражением под Аустерлицем в 1805 году. В условиях войны и военного поражения очень трудно проводить какие-то реформы — и первой волне реформистской деятельности Александра приходит конец. В 1806 году начинается новая война (на этот раз Россия в союзе с Англией, Пруссией, Саксонией, Швецией), Наполеон снова празднует победу и заключает выгодный для себя мирный договор с Александром. Россия неожиданно меняет антифранцузскую политику на резко профранцузскую.

Прощание Наполеона с Александром I в Тильзите. Картина Джоакино Серанжели. 1810 год

Wikimedia Commons

Тильзитский мир обозначал передышку как для России, так и для Франции. Наполеон понимал, что Россия — огромная страна, разбить которую трудно. Своим главным противником он считал Англию, а после поражения в Трафальгарском сражении Трафальгарское сражение — морское сражение между английскими и франко-испанскими морскими силами. Произошло 21 октября 1805 года у мыса Трафальгар на Атлантическом побережье Испании около города Кадис. В ходе битвы Франция и Испания потеряли 22 корабля, в то время как Англия — ни одного. он не мог рассчитывать на военное вторжение на остров и его главным оружием была экономическая блокада Англии, так называемая континентальная блокада. По итогам мира Россия официально обязалась примкнуть к ней — правда, впоследствии систематически нарушала это обязательство. В обмен Наполеон фактически подарил Александру Финляндию: он гарантировал свой нейтралитет в войне со Швецией. Интересно, что присоединение Финляндии — первая в истории России завоевательная кампания, которая не была одобрена общественным мнением. Возможно, потому что все понимали, что это по договоренности с Наполеоном, было чувство, что мы отняли чужое.

Мир с Наполеоном был шоком не только для элиты, но и для всей страны. Дело в том что активная антинаполеоновская кампания 1806 года — это первый в истории России пример национальной политической мобилизации. Тогда создавалось ополчение, крестьянам в царских манифестах рассказывали, что Наполеон — Антихрист, а через год выясняется, что этот Антихрист — наш друг и союзник, с которым император обнимается на плоту посреди реки Неман.

Наполеон и Александр. Французский медальон. Около 1810 года На обратной стороне изображен шатер на реке Неман, в котором произошла встреча императоров.

Wikimedia Commons

Лотман часто цитировал анекдот: два мужика разговаривают друг с другом, и один говорит: а как же наш батюшка царь-то православный с Антихристом‑то обнимался? А второй говорит: э-э, ты ничего не понял! Он же на реке с ним мир-то заключал. Так он его, говорит, сначала окрестил, а потом уж заключил мир.

Национальная мобилизация 1806 года — очень важный сюжет для понимания эпохи. Дело в том что идеология единой нации, национального организма имеет немецкое происхождение. В Германии идея считалась либеральной и была направлена против всех тогдашних монархий (двадцати одной) и за единство немецкого народа. Причем идея единого народа предполагала уничтожение сословных барьеров или по крайней мере их смягчение: мы все едины, поэтому у нас всех должны быть одинаковые права. В России же все было наоборот: мы единый народ, поэтому у крестьян должен быть батюшка помещик, а у помещиков — батюшка царь.

В 1806 году консерваторы очень оживились, почувствовали, что впервые при Александре они в фаворе: наконец-то от дел отстраняют сомнительных либералов, людей, сравнивающих себя с якобинцами. Как вдруг в 1807 году вместе с Тильзитским миром происходит полная перемена политики: консерваторов опять куда-то задвигают, вместо них появляется Сперанский. Причем очевидно, что у Александра не было иллюзий насчет мира с Наполеоном и именно поэтому он пригласил Сперанского: нужен был человек, который быстро и эффективно подготовит страну к новой большой войне.

Но формально Россия поддерживала Францию. Поэтому внутри страны образовалась очень мощная оппозиция. Консерваторы собирались дома у Державина в 1811 году, за полгода до войны; адмирал Шишков выступил там с речью о любви к Отечеству, при этом гости активно критиковали мир с Францией. Это был первый случай открытой неофициальной идеологической кампании. Как только Александр понял, что война случится очень скоро, он первым делом отставил Сперанского и назначил на его место Шишкова. Это был сильный идеологический жест, адресованный общественному мнению.

После Тильзитского мира Наполеон продолжил расширять свою империю. В 1809 году он окончательно разгромил Австрию и начал готовиться к решающей войне с Англией, но перед этим собрался принудить Россию к выполнению тильзитских договоренностей. Наполеон не собирался завоевывать Россию: он считал, что быстро разобьет российскую армию и Александр будет вынужден подписать с ним еще один мирный договор. Это был чудовищный стратегический просчет.

Михаил Барклай-де-Толли. Картина Джорджа Доу. 1829 год

Государственный Эрмитаж

В России военным министром был Барклай-де-Толли, которому было поручено разрабатывать план действия российской армии на случай войны с Наполеоном. И Барклай, будучи человеком очень образованным, разрабатывал план кампании на основе войн скифов против персов. Стратегия требовала наличия двух армий: одновременно отступающих и заманивающих противника в глубь страны, применяющих тактику выжженной земли. Еще в 1807 году Барклай встретил знаменитого историка античности Нибура и стал совещаться с ним по поводу скифов, не зная, что Нибур — бонапартист. Тот был неглупым человеком, догадался, зачем Барклай его расспрашивает, и рассказал об этом генералу Дюма, отцу писателя, с тем чтобы французский генеральный штаб принял в расчет размышления русского генерального штаба. Но на этот рассказ не обратили внимания.

4. Сперанский: возвышение и опала

Михаил Сперанский. Миниатюра Павла Иванова. 1806 год

Государственный Эрмитаж

В двух словах: Михаил Сперанский был человеком номер два в стране и персоной наполеоновского размаха: у него был план преобразования всех сторон жизни государства. Но он нажил себе много врагов, и Александру пришлось сдать своего помощника, чтобы укрепить собственную репутацию перед войной 1812 года.

Михаил Сперанский был поповичем, сыном сельского священника, учился в провинциальной духовной семинарии, затем в Александро-Невской лавре. Способные семинаристы были кадровым резервом для бюрократии: дворяне хотели идти только на военную или дипломатическую службу, а не на гражданскую. В итоге на Сперанского обратили внимание: он становится секретарем князя Куракина, потом начинает служить в канцелярии князя Кочубея, члена Негласного комитета, и очень быстро становится его доверенным лицом; наконец, его рекомендуют Александру. После Тильзитского мира Александр быстро делает его статс-секретарем, фактически ближайшим помощником, человеком номер два в государстве. Александр, как всякий автократ, нуждался в том, на кого можно возложить все непопулярные решения, в частности повышение налогов ради стабилизации финансовой системы.

У Сперанского единственного был системный план единых преобразований в России. Не ясно, был ли этот план осуществимым, важно, что один человек мог охватить политику страны в целом — внешнюю, внутреннюю, финансовую, административную, сословную. У него существовал проект поэтапной отмены крепостного права, поэтапного перехода к конституционной монархии через создание Государственного совета сначала как совещательного органа, затем как органа, ограничивающего самовластие. Сперанский считал необходимым создать единый свод законов: это оградило бы страну от административного произвола. В личных разговорах со Сперанским Александр этот проект поддержал. Государственный совет был создан, но так и не получил больших полномочий. Басня Крылова «Квартет» написана на созыв Госсовета, и ее смысл совершенно отчетлив: решения должен принимать один человек — сам государь.

У Сперанского были гигантские планы по воспитанию кадровой элиты. Он заблокировал автоматическое продвижение по табели о рангах и ввел экзамен на перевод в восьмой класс (это относительно высокий чин), который должен был отсеять необразованный слой от высших должностей. Были созданы элитные образовательные системы, включая Царскосельский лицей. Он был человеком фантастической амбициозности, наполеоновского размаха, личностью плоть от плоти раннеромантического периода. Он считал, что сам может вытащить целую страну и полностью ее преобразовать и изменить.

Был узкий слой людей, бесконечно доверявших Сперанскому (вспомним первоначальную влюбленность в него князя Андрея из «Войны и мира»). Но широкая элита, конечно, его страшно ненавидела. Сперанского считали Антихристом, вором, говорили, что он в сговоре с Наполеоном и хочет получить польскую корону. Не было греха, который на него не повесили бы; аскетизм жизни Сперанского был хорошо известен, однако говорили о его миллионах. Он аккумулировал на себе ненависть: сестра императора Екатерина Павловна тайно дала Карамзину прочесть проект Сперанского, и тот написал яростную отповедь — «Записку о древней и новой России». Жозеф де Местр Жозеф де Местр (1753-1821) — католический философ, литератор, политик и дипломат, основоположник политического консерватизма. бомбардировал Александра письмами против Сперанского. Его отставка в марте 1812 года стала практически национальным праздником — как за 12 лет до того убийство Павла.

По сути дела, Александру пришлось сдать Сперанского. Он уволил его без объяснения, сказав лишь: «По известной тебе причине». Опубликованы многословные письма Сперанского Александру, в которых он пытается понять, в чем же причина немилости государя, и заодно оправдаться. Сперанский отправился в ссылку — сначала в Нижний, потом в Пермь. Про последний разговор Александра со Сперанским ходило много легенд. Якобы император сказал ему, что он должен удалить Сперанского, потому что иначе ему не дадут денег: что это могло значить в условиях абсолютной монархии — понять трудно. Говорили, что, объявив Сперанскому об отставке, Александр обнял его и заплакал: он вообще был легок на слезу. Одним он потом рассказывал, что у него отняли Сперанского и ему пришлось принести жертву. Другим — что разоблачил измену и даже намеревался расстрелять предателя. Третьим объяснял, что не верит доносам и, если бы его не вынуждал недостаток времени перед войной, он бы потратил год на подробное изучение обвинений.

Скорее всего, Александр не подозревал Сперанского в предательстве, иначе он вряд ли бы затем вернул его к государственной службе и сделал бы пензенским губернатором и губернатором Сибири. Отставка Сперанского была политическим жестом, демонстративным принесением жертвы общественному мнению, и он сильно укрепил популярность Александра перед войной.

5. Отечественная война, Заграничный поход и партизанский миф

Пожар Москвы. Картина А. Ф. Смирнова. 1810-е годы

Музей-панорама «Бородинская битва»

В двух словах: «Народная» война 1812 года — это миф: на самом деле заманивание противника в глубь страны входило в изначальный план Барклая, реализованный Кутузовым, а партизанами руководили офицеры. Из-за пропаганды войны как «отечественной» забылось феноменальное достижение русской армии — поход до Парижа.

В июне 1812 года Франция напала на Россию, и уже к сентябрю Наполеон занял Москву. Вместе с тем этот период военных действий не был временем поражений, какими были, например, первые месяцы после вторжения Гитлера. В «скифский» план Барклая входило затянуть противника на территорию страны и лишить его нормального снабжения. Это была исключительно тщательно продуманная и осуществленная российским генштабом военная операция по переламыванию самой мощной армии в мире.

При этом, конечно, существовало массовое ожидание решающей битвы: «Мы долго, молча отступали, / Досадно было, боя ждали…» Было огромное психологическое давление на Барклая: по мнению большинства, он должен был дать генеральное сражение. Наконец, Барклай не выдержал и стал готовиться к битве. В этот момент Александр, сам не выдержав такого же общественного давления, снял Барклая и назначил на его место Кутузова. Прибыв к армии, Кутузов немедленно продолжил отступать дальше.

Портрет фельдмаршала Михаила Кутузова. Первая четверть XIX века

Государственный Эрмитаж

Кутузов был в более простом положении, чем Барклай. У него, как у нового командующего, был кредит доверия, а также русская фамилия, что в тот момент было немаловажно. Новому главнокомандующему удалось выиграть еще несколько недель и несколько сотен километров. Много спорят, был ли Кутузов настолько великим полководцем, каким его описывает национальная мифология? Может быть, основная заслуга лежит на Барклае, который разработал правильный план? Ответить трудно, но в любом случае Кутузов сумел блистательно реализовать план военных действий.

Народный лубок «Храбрый партизан Денис Васильевич Давыдов». 1812 год

Тверская областная библиотека им. А. М. Горького

Уже после окончания войны историография начала массированно разрабатывать миф о народной, партизанской войне. Хотя партизанское движение никогда не было спонтанным, отрядами добровольцев в тылу руководили офицеры действующей армии. Как показал в недавней книге «Россия против Наполеона» Доминик Ливен, благодаря этой же историографической легенде из национальной памяти совершенно стерлось самое невероятное достижение русской армии — поход в Париж. Это не стало частью мифа о войне, которую мы до сих пор зовем «война двенадцатого года», хотя война была 1812-1814 годов. Европейский поход не давал возможности отыграть идею «дубины народной войны»: какой же народ, если это все в Германии и Франции происходит?

6. Император-мистик

Портрет Александра I. Литография Ореста Кипренского со скульптуры Бертеля Торвальдсена. 1825 год

Государственный Эрмитаж

В двух словах: Александр не был чужд модному в то время мистицизму. Император убедил себя, что его отца убили, потому что этого хотело Провидение. В победе над Наполеоном он увидел божественный знак того, что все в жизни сделал правильно. Реформы Александр не доводил до конца тоже по мистическим причинам: ждал указания свыше.

Мистические увлечения императора начались очень рано. Александр был глубочайшим мистиком как минимум с восшествия на престол, а возможно, и раньше. Это определяло не только личную жизнь царя, круг его общения и интересов, но и государственную политику. Возможно, свою роль сыграло и убийство отца, которому Александр как минимум не помешал. Человеку нервному и совестливому, каким был император, очень трудно было жить с таким грузом. Ему нужно было найти оправдание своему поступку, но как? Ответ прост: так велело Провидение. Возможно, именно отсюда и проистекает увлечение мистицизмом.

В каждом происшествии Александр видел какой-то высший смысл. Вот эпизод, который император неоднократно пересказывал своим приближенным. На церковной службе в 1812 году, в самый тяжелый исторический момент, у него выпала Библия из рук — он открыл ее на 90-м псалме Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя; но к тебе не приблизится: только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым. Ибо ты сказал: «Господь — упование мое»; Всевышнего избрал ты прибежищем твоим; не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему; ибо Ангелам Своим заповедает о тебе — охранять тебя на всех путях твоих: на руках понесут тебя, да не преткнешься о камень ногою твоею; на аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона (Пс. 9:7-13).
и увидел, что тот идеально ложился на текущую ситуацию. Именно тогда Александр понял, что Россия выиграет войну.

Согласно мистическому учению того времени, для того, чтобы считывать и понимать подобные знаки, человек должен работать над собой. По мере нравственного очищения происходит приобщение ко все более высокой мудрости, и на самой верхней ступени этой эзотерической мудрости вера переходит в очевидность. То есть больше не надо верить, потому что божественная истина открыта непосредственному созерцанию.

Александр не был первым мистиком в России: в XVIII веке в России существовало сильное мистическое движение. Некоторые московские масоны вошли в круг мировой эзотерической элиты. Первой русской книгой, имевшей мировой резонанс, видимо, были «Некоторые черты о внутренней церкви» Ивана Лопухина, одного из главных российских мистиков. Трактат изначально вышел на французском языке, а уже потом был издан по-русски. С Лопухиным активно переписывался Сперанский, ближайший сподвижник Александра, разделявший увлечения императора и собиравший для него мистическую библиотеку. Император и сам часто встречался и переписывался со многими крупнейшими мистиками своей эпохи - как русскими, так и западноевропейскими.

Конечно, эти взгляды не могли не сказаться на политике. Отсюда растет и нежелание Александра заканчивать многие реформы и проекты: когда-нибудь Господь мне откроет истину, тогда он осенит меня своим знамением, и я проведу все реформы, а пока лучше повременить и дождаться нужного момента.

Александр всю жизнь искал тайные знаки, и, конечно, после победы над Наполеоном он окончательно убедился, что все правильно делает: были страшные испытания, поражения, но он верил, ждал, и вот Господь оказался с ним, подсказал верные решения, указал, что он и есть тот избранный, который восстановит мир и порядок в Европе после Наполеоновских войн. Священный союз и вся дальнейшая политика были частью вот этого представления о грядущей мистической трансформации всего мира.

7. Священный союз и предназначение Александра

Венский конгресс. Рисунок Жана Батиста Изабе. 1815 год

Wikimedia Commons

В двух словах: После победы над Наполеоном Александр считал, что его жизненное предназначение реализовалось в Священном союзе: заключив союз с католической Австрией и протестантской Пруссией православная Россия как бы создала единую христианскую Европу. Задачей союза было поддерживать мир и не допускать свержения законной власти.

Война выиграна, русская армия в Париже, Наполеон в ссылке — в Вене победители решают судьбы Европы. Александр находит свое предназначение в том, чтобы после победы над Наполеоном объединить Европу. Так рождается Священный союз. Во главе стоят три европейских императора — православный русский царь (Александр I), австрийский император-католик (Франц II) и прусский король-протестант (Фридрих Вильгельм III). Для Александра это мистический аналог библейского сюжета о поклонении царей.

Александр считал, что он создает единый европейский союз народов, в этом его назначение и именно ради этого была гигантская война; ради этого ему пришлось отправить на тот свет собственного отца; ради этого были все несостоявшиеся реформы первой половины его царствования, потому что его историческая роль — роль человека, который создаст единую христианскую Европу. Пусть не через формальное объединение в одну конфессию — это совершенно неважно; как писал Иван Лопухин, Церковь существует внутри человека. И внутри всех христиан она едина. В какую ты церковь ходишь — в католическую, протестантскую или в православную — не имеет значения. Формальная задача союза — поддерживать мир в Европе, руководствуясь идеей божественного происхождения и безусловной легитимности существующей власти.

Священный союз. Рисунок неизвестного художника. 1815 год

Historisches Museum der Stadt Wien

Когда австрийский министр иностранных дел Меттерних увидел написанный Александром проект союзного договора, он пришел в ужас. Меттерних был совершенно чужд всего этого мистического умонастроения и тщательно редактировал документ, чтобы совсем одиозные вещи вычеркнуть, но потом все-таки посоветовал австрийскому императору его подписать, потому что союз с Александром был слишком важным для Австрии. Император поставил подпись — правда, под строжайшее обещание Александра не публиковать договор. Возможно, он боялся, что вся Европа подумает, что монархи тронулись умом. Александр дал соответствующее обещание — и через несколько месяцев опубликовал документ.

Поначалу Священный союз во многом работал. Один из самых ярких примеров — это греческое восстание 1821 года. Многие были уверены, что Россия поможет православным братьям в их борьбе с турками. Русская армия стояла в Одессе, экспедиционный корпус — в других местах на юге: они ждали сигнала, чтобы отправиться освобождать единоверных греков. Вся история и России, и мира могла бы пойти по-другому, но Александр, опираясь на принципы Священного союза, отказался вступать в конфликт с легитимной турецкой властью, и мечта об освобожденной Греции была принесена в жертву идеологии Священного союза. Про греческое восстание Александр говорил, что это наущение «синагог Сатаны», затаившихся в Париже. Они якобы задумали побудить Россию нарушить правила Священного союза, главного дела его жизни, и подбрасывают такие искушения, чтобы российский император сошел со своего пути.

До 1848 года Священный союз оставался реально действующим политическим механизмом. Полезен он был в первую очередь Австрии: он помог государству, раздираемому этническими и религиозными противоречиями, продержаться 30 с лишним лет.

8. Аракчеев и аракчеевщина

Алексей Аракчеев. Картина Джорджа Доу. 1824 год

Государственый Эрмитаж

В двух словах: Царствование Александра неправильно описывать оппозицией «хороший Сперанский — плохой Аракчеев». Два главных помощника императора уважали друг друга, а заодно оттягивали всю ненависть с него на себя. Кроме того, Аракчеев — только эффективный исполнитель, но никак не инициатор создания военных поселений: это была идея Александра.

Аракчеев был из нищей дворянской семьи, с детства он мечтал об артиллерийской службе. Артиллерийские офицеры были военной элитой — чтобы попасть в соответствующее училище, нужно было иметь сильную протекцию. Семья Аракчеевых не могла позволить себе образование сына, им надо было, чтобы его не просто приняли в корпус, но и зачислили туда на казенный кошт. И можно себе представить, какой силой воли должен был обладать подросток, если он уговорил отца поехать с ним в Петербург. Они вдвоем стояли у дверей канцелярии директора Артиллерийского корпуса Петра Мелиссино и не уходили: не ели, не пили, мокли под дождем и при каждом выходе Мелиссино падали ему в ноги. И в конце концов директор сломался.

Не имея связей и денег, Аракчеев стал очень крупным артиллерийским генералом. Выдающихся военных качеств у него не было, видимо, он был трусоват, но он стал блестящим организатором и инженером. К войне 1812 года русская артиллерия превосходила французскую. И после войны Александр, увидев в своем окружении такого селфмейд-человека, стал очень ему доверять; возможно, он решил, что нашел второго Сперанского. Кроме того, невероятный успех Аракчеева был связан с тем, что окружение Александра, знавшее о цареубийстве, избегало говорить с императором об отце, а Аракчеев, который был очень близок к Павлу, хранил его портрет, постоянно начинал общение с Александром с тоста «За здоровье покойного императора!» — и этот стиль общения давал императору возможность верить, что близкий Павлу человек не подозревает о его ужасном преступлении.

У Александра возникла идея, как сохранить боеспособную армию в условиях российской экономики. Постоянно действующая рекрутская армия была тяжелым бременем для бюджета: ее было невозможно ни частично демобилизовать, ни как следует содержать. И император решил создать военные подразделения, которые бы в периоды мира часть времени занимались боевой подготовкой, а часть времени — сельским хозяйством. Таким образом, людей не отрывали бы от земли и одновременно армия кормила бы себя. Эта идея была связана и с мистическими настроениями Александра: военные поселения чрезвычайно напоминают утопии масонских городков.

Аракчеев, возглавлявший Императорскую канцелярию, был категорически против — сейчас мы это знаем. Но он был слуга государя и взялся за эту идею с присущей ему деловой хваткой и эффективностью. Он был жестоким, властным, сильным и абсолютно безжалостным человеком и железной рукой исполнял поручение, в которое сам не верил. И результат превзошел все ожидания: военные поселения экономически оправдали себя, и военная подготовка в них не прекращалась.

Рекруты 1816-1825 годов

Из книги «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». СПб., 1857

От военных поселений отказались только после смерти Александра из-за сопротивления как офицеров, так и крестьян, которые воспринимали это как рабство. Одно дело, когда тебя побрили в солдаты: рекрутчина ужасна, но ты хотя бы солдат. А тут ты живешь дома с женой, а при этом ходишь строем, носишь форму, дети твои носят форму. Для русских крестьян это было царство Антихриста. Одним из первых распоряжений Николая было отстранение Аракчеева, уже ранее отошедшего от дел после убийства крепостными его любовницы Настасьи Минкиной, от всех должностей и отмена военных поселений: новый император, как и все, ненавидел Аракчеева и, кроме того, был прагматиком, а не утопистом.

Существует противопоставление «злой Аракчеев — добрый Сперанский», два лица александровского царствования. Но всякий человек, начинающий разбираться глубже в Александровской эпохе, с изумлением отмечает, что эти два государственных деятеля глубоко симпатизировали друг другу. Вероятно, они чувствовали сродство как яркие люди, сами сделавшие карьеру, среди родовитых завистников. Конечно, Сперанский считал себя идеологом, реформатором, отчасти Наполеоном, а Аракчеев — исполнителем государевой воли, но это не мешало им уважать друг друга.

9. Начало русской литературы

В двух словах: По романтической концепции, нации, чтобы стать великой, нужен гений, который выразит народную душу. Старшее поколение поэтов единогласно назначило на роль будущего гения молодого Пушкина, и поразительно, что он это доверие полностью оправдал.

Русская литература в том виде, в котором мы ее знаем, началась в XVIII веке — но в александровское царствование она достигает зрелости. Главное отличие литературы александровского периода от литературы XVIII века — это идея национального духа. Появляется романтическое представление, что нация, народ представляют собой единый организм, единую личность. Как у каждой личности, у этой нации есть душа, а ее история — это как судьба человека.

Душа народа прежде всего выражается в его поэзии. Отзвуки этих мыслей можно найти еще у Радищева. В «Путешествии из Петербурга в Москву» он говорит, что хорошее законодательство можно устроить, основываясь на складе народных песен: «Кто знает голоса русских народных песен, тот признается, что есть в них нечто, скорбь душевную означающее. <…> На сем музыкальном расположении народного уха умей учреждать бразды правления. В них найдешь образование души нашего народа». Соответственно, перед тем, как писать законы, пойди в кабак, послушай песни.

Николай Карамзин. Картина Василия Тропинина. 1818 год

Государственая Третьяковская галерея

Конечно, в александровское время литература не становится по-настоящему массовой, крестьяне читать ее не начинают. Уже в 1870-е годы, после отмены крепостного права, Некрасов будет спрашивать: «Когда мужик не Блюхера / И не милорда глупого — / Белинского и Гоголя / С базара понесет?» Но тем не менее происходит громадный рост читательской аудитории. Вехой становится «История» Карамзина. Очень важно, что появляется должность придворного историографа, который должен написать историю государства Российского, и не менее важно, что на эту позицию нанимается самый знаменитый писатель страны. В 1804 году Карамзин был лицом национальной литературы и намного превосходил всех остальных по уровню славы и признания. Конечно, был Державин, но он воспринимался как старик, а Карамзину было всего 38 лет. Кроме того, оды, которыми прославился Державин, пользовались популярностью только в узком кругу, а Карамзина читал каждый образованный человек в стране. И всю свою дальнейшую жизнь Карамзин писал историю, формируя национальную идентичность.

Позднее среди почитателей Карамзина возник литературно-политический кружок «Арзамас», одна из целей которого — это формирование реформаторской идеологии и помощь Александру в борьбе с ретроградами. Поэтому «Арзамас», как показала в своем недавнем исследовании Мария Львовна Майофис, был естественным союзом нового поколения государственных деятелей и нового поколения литераторов, которые должны быть языком и воплощением этой идеологии. В кружок входит Жуковский, который был литературным голосом Священного союза, входит Вяземский, Батюшков, и появляется молодой Пушкин. Про него еще ничего не понятно, он очень юный — но все уже знают, что он гений, эту славу он приобретает еще ребенком.

Александр Пушкин. Рисунок Сергея Чирикова. 1810-е годы

Всероссийский музей А. С. Пушкина

Идея гения, в котором воплощается национальный дух, охватывает Европу в начале XIX века. Народ велик только тогда, когда у народа есть великий поэт, выражающий его коллективную душу, — и все страны заняты поиском или выращиванием своих гениев. Мы только что победили Наполеона и заняли Париж, а такого поэта у нас еще нет. Уникальность русского опыта в том, что все старшее поколение ведущих поэтов единодушно назначает на эту должность одного и того же и совсем еще юного человека. Державин говорит, что Пушкин «еще в Лицее перещеголял всех писателей»; Жуковский пишет ему: «Победителю-ученику от побежденного учителя» после выхода довольно еще ученической поэмы «Руслан и Людмила»; Батюшков навещает больного Пушкина в лицейском лазарете. Пятью годами позднее Карамзин спасает его от ссылки на Соловки, несмотря на то, что Пушкин пытался соблазнить его жену. Пушкин еще почти ничего написать не успел, а про него уже говорят: вот это наш национальный гений, сейчас он вырастет и все за нас сотворит. Надо было обладать поразительными свойствами характера, чтобы не сломаться под гнетом такой ответственности.

Если прибегать к мистическим объяснениям, то можно сказать, что это все было правильно, потому что Пушкин оправдал все ожидания. Вот ему 19 лет, он только что кончил Лицей, слоняется по Петербургу, играет в карты, ходит к девкам и заболевает венерическим заболеванием. И пишет при этом: «И неподкупный голос мой / Был эхо русского народа». Конечно, в 19 лет про себя напишешь все что угодно, но ведь вся страна этому поверила — и не зря!

В этом смысле Александровская эпоха — это пушкинская эпоха. Редкий случай, когда школьное определение является абсолютно верным. С мировой славой хуже получилось: для этого пришлось подождать еще два поколения — до Толстого и Достоевского, а потом и Чехова. Гоголь был известен в Европе, но большой мировой славы не достиг. Понадобился еще человек, который сумел поехать в Европу и выступить в качестве агента российской словесности. Им был Иван Сергеевич Тургенев, который сначала своими собственными произведениями разъяснил европейской публике, что русских писателей стоит читать, а потом оказалось, что в России есть такие гении, какие Европе и не снились.

10. Рождение оппозиции

В двух словах: Первой оппозицией курсу государства в России стали консерваторы, недовольные реформаторскими начинаниями Александра. Против них выступали офицеры, только что покорившие Париж и поверившие, что с ними нельзя не считаться, — из них и сложились декабристские общества.

Идея, что в стране существует общество, у которого есть право быть услышанным и влиять на государственную политику, возникает в XIX веке. В XVIII веке были только одиночки типа Радищева. Он сам считал себя оппозиционером, но большинство считали его безумцем.

Первое интеллектуальное течение XIX века, которое было недовольно властью, — это консерваторы. При этом поскольку эти люди были «бо́льшие монархисты, чем сам монарх», то они не могли отказаться от абсолютной поддержки самодержца. Критика Александра для них была невозможна, потому что он был позитивной альтернативой Наполеону — воплощению мирового зла. Да и вообще все их мировоззрение было основано на Александре. Они были недовольны тем, что Александр подтачивает вековые устои русского самодержавия, но их агрессия вымещалась сначала на Негласном комитете, потом на Сперанском и никогда не доходила до императора. После Тильзитского мира внутри элиты возникает мощное движение, которое оказывается в оппозиции не столько самому государю, сколько его политике. В 1812 году, накануне войны, эта группировка входит во власть: адмирал Шишков становится государственным секретарем вместо Сперанского. Консерваторы надеются, что после победы они начнут определять государственную политику.

Александр I и русские офицеры. Гравюра французского художника. 1815 год

Brown University Library

В оппозиции им оказывается другой очаг свободомыслия, возникающий в армии и еще в большей степени в гвардии. Значительное количество свободомыслящих молодых офицеров начинают ощущать, что настало время осуществлять те реформы, которые им обещали все 12 лет правления Александра. Обычно важную роль отводят тому, что в Заграничном походе они повидали Европу — но ведь как прекрасна Европа, можно было и из книг вычитать. Самое важное, что у этих людей очень сильно возрастает самооценка: мы победили Наполеона! Кроме того, на войне командир вообще пользуется большой самостоятельностью, а в русской армии — особенно: на командующего частью даже в мирное время было целиком возложено снабжение и поддержание боеготовности гарнизона, и уровень его личной ответственности всегда был огромен, колоссален. Эти люди привыкли нести ответственность и ощутили, что с ними больше нельзя не считаться.

Офицеры начинают формировать кружки, первоначальная цель которых — не дать консерваторам консолидироваться и помешать государю проводить те реформы, которые он обещал. Поначалу их было немного, по большей части это были гвардейцы и дворянская элита; среди них — такие фамилии, как Трубецкой и Волконский, верхушка аристократии. Но был кто-то и из низов. Допустим, Пестель — сын сибирского генерал-губернатора, страшного казнокрада и уголовника; Рылеев был из бедных дворян.

В начале XIX века тайные общества вообще были в моде, но участники этих первых тайных обществ в России претендовали на государственные должности при действующей власти. «Арзамас» основывали крупные чиновники, а потом туда вступили будущие декабристы. Одновременно раннедекабристские кружки и другие тайные общества, которые возникали и исчезали в ту пору, были связаны с масонскими ложами.

Трудно сказать, что думал об этом Александр. Ему приписывается фраза «Я им не судья», которая была якобы сказана, когда он узнал о протодекабристских обществах. Уже потом Николай не мог простить брату, что тот, зная о существовании тайных обществ, умышлявших государственный переворот, ничего ему не сказал.

Не надо думать, что при Александре не было цензуры и репрессий: цензура была свирепой, были аресты, был разгром после бунта в Семеновском полку Семеновский лейб-гвардии полк взбунтовался в 1820 году после того, как любимого солдатами и офицерами командира Якова Потемкина сменили на ставленника Аракчеева Федора Шварца. За это гвардейцев посадили в крепость, подвергли телесным наказаниям, полк был раскассирован. . Но давление было выборочным, это уже Николай, наученный горьким опытом старшего брата, первым делом организовал Третье отделение Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии — высший орган политического сыска в период правления Николая I и Александра II. , цель которого — держать все под контролем. Хотя те, кто ретроспективно проецирует на Третье отделение свои представления об НКВД и КГБ, заблуждаются: отделение было маленькое, людей было мало, контроль не был тотальным.

11. Смерть, хаос престолонаследия и миф о Федоре Кузьмиче

Похоронная процессия Александра I. Рисунок неизвестного художника. Россия, 1826 год

Государственный Эрмитаж

В двух словах: Александр завещал корону не второму, а третьему брату — Николаю, но скрыл завещание, чтобы его не убили, как отца. Это обернулось хаосом престолонаследия и декабристским восстанием. Версия, что Александр не умер, а ушел в народ под именем Федора Кузьмича, не более чем миф.

Во второй половине 1810-х становится окончательно понятно, что детей — наследников престола у Александра не будет. По указу Павла о престолонаследии трон должен был в таком случае перейти следующему брату, в данном случае — Константину Павловичу. Однако тот не хотел царствовать и фактически исключил себя из престолонаследия, женившись на католичке. Александр составил манифест о передаче престола третьему брату, Николаю. Это завещание хранилось в Успенском соборе Кремля, о его существовании знали Константин, Николай, князь Голицын, митрополит Филарет и больше никто.

Почему манифест не был опубликован, долго было загадкой: ведь катастрофа, случившаяся после смерти Александра, во многом была обусловлена этой страшной двусмысленностью по поводу престолонаследия. Эту загадку разгадал не историк, а математик — Владимир Андреевич Успенский. По его гипотезе Александр хорошо помнил, в каких условиях он сам взошел на престол, и понимал, что естественным центром кристаллизации заговора всегда является официальный наследник — без опоры на наследника заговор невозможен. Но Константин не хотел царствовать, а что престол завещан Николаю, никто не знал — так Александр устранил саму возможность консолидации оппозиции.

Смерть Александра I в Таганроге. Литография 1825-1826 годов

Wikimedia Commons

19 ноября 1825 года Александр умер в Таганроге, и начался кризис престолонаследия с двумя императорами, которые отказывались быть императорами. Известие о смерти пришло в Петербург, и перед Николаем встал выбор: либо присягнуть Константину, который был генерал-губернатором Варшавы, либо объявить о припрятанном манифесте. Николай решил, что последнее слишком опасно (на него вдруг посыпалась информация о возможном заговоре), и приказал всем присягнуть его старшему брату, надеясь, что дальнейшая передача престола будет мягкой: Константин приедет в Петербург и отречется от престола.

Николай пишет брату: Ваше величество, вам присягнули, царствуйте — в надежде на то, что тот скажет «не хочу» и приедет отрекаться. Константин приходит в ужас: он прекрасно понимает, что нельзя отречься от должности императора, если ты не император. Константин пишет в ответ: Ваше величество, это я вас поздравляю. Тот в ответ: не хотите царствовать — приезжайте в столицу и отрекитесь от престола. Тот вновь отказывается.

В конце концов Николай понял, что не сможет вытащить брата из Варшавы. Он объявил себя наследником и потребовал переприсяги — и это совершенно вопиющая ситуация при живом императоре, которому только что все присягнули и который не отрекся. Эта ситуация и дала возможность декабристам-заговорщикам объяснять солдатам, что Николай пошел против закона.

Слухи о том, что Александр не умер, а пошел ходить по Руси, появились сильно позже его смерти. Они сложились вокруг Федора Кузьмича — странного старца, который жил в Томске, имел военную выправку, говорил по‑французски и писал непонятными шифрами. Кем был Федор Кузьмич — неизвестно, но очевидно, что к Александру I он не имел никакого отношения. Лев Толстой, которого очень волновала идея бегства, ненадолго поверил в легенду об Александре и Федоре Кузьмиче и начал писать роман об этом. Как человек тонкий и хорошо чувствовавший эту эпоху, он быстро понял, что это полная ерунда.

Федор Кузьмич. Портрет томского художника, сделанный по заказу купца С. Хромова. Не ранее 1864 года

Томский областной краеведческий музей

Легенда о том, что Александр не умер, сложилась в результате комбинации факторов. Во-первых, в последний год царствования он находился в тяжелой депрессии. Во-вторых, его хоронили в закрытом гробу — что неудивительно, ведь тело из Таганрога везли в Петербург около месяца. В‑третьих, были все эти странные обстоятельства престолонаследия.

Впрочем, последний аргумент, если вдуматься, совершенно отчетливо говорит против гипотезы об исчезнувшем императоре. Ведь тогда надо заподозрить Александра фактически в государственной измене: единственный человек, который может предвидеть хаос престолонаследия, тихо уходит, не назначив наследника. Кроме того, в Таганроге Александра отпевали в открытом гробу и на отпевании присутствовали более 15 человек. У его смертного одра тоже перебывало много народу; трудно представить себе, что всем этим людям до единого можно было заткнуть рот.

Есть и совершенно бесспорная вещь. В 1825 году в Крыму находилась графиня Эдлинг — бывшая фрейлина императрицы Роксандра Стурдза, некогда состоявшая в мистическом альянсе с Александром. Узнав, что государь в Таганроге, она написала императрице с просьбой разрешить ей приехать и высказать свое почтение. Та ответила, что не может ей разрешить это без мужа, который уехал на смотр войск. Затем Александр вернулся, и Эдлинг разрешили приехать, но, когда та добралась до Таганрога, император был уже мертв. Графиня была на отпевании и не могла не узнать Александра; в ее письме дочери есть слова: «Его прекрасное лицо было обезображено следами ужасной болезни». Если Александр планировал бегство, ему было бы гораздо проще отказать ей в визите, чем приглашать совершенно постороннего человека и втягивать в такую немыслимую аферу.