Главная » Профилактика » Тест психопатии хейра. Контрольный перечень признаков психопатии

Тест психопатии хейра. Контрольный перечень признаков психопатии

Вы, конечно, слышали про такой тест :
На похоронах своей матери, женщина встречает мужчину, которого она раньше не видела. Она знакомится с ним, влюбляется и понимает, что он – именно тот человек, который создан для нее. Она забывает взять его номер, а когда похороны подходят к концу, она видит, что он уже ушел.
Через несколько дней она убивает сестру. Почему?

Считается, что вы нормальный, если ответите что угодно, кроме одного: женщина убила ее, чтобы снова встретиться с тем мужчиной на похоронах своей сестры, полагая, что он придет.

Недавно вышедшая книга Кевина Даттона (2012) – о психопатах среди нас, отношении к жизни, успешной карьере и многом другом.

Автор поездил по стране и повстречался со многими людьми по теме. Есть хорошие истории. Например, одна такая: Роберт Хэар (Robert Hare) известный исследователь психопатов, провел эксперимент. В нем две группы – одна нормальных людей, другая – психопатов, решали простые лексические задачи, в то время, как с их мозга снимались данные ЭЭГ. Надо было как можно быстрее ответить, что они видят на экране – слово или не-слово. Нормальный человек гораздо быстрее отвечает, если видит эмоционально-окрашенные слова, например, изнасилование , любовь , и медленнее, когда видит эмоционально-нейтральные слова, типа дерево , тарелка . Психопаты отвечали одинаково на любые слова. Журнал отказался брать эту статью, но не за эти выводы, а за данные ЭЭГ: у некоторых психопатов ЭЭГ было настолько абнормальное, что казалось просто ошибкой записи.
Хэар подтвердил автору историю, и пояснил: для психопата сказать слова «Я тебя люблю» эмоционально так же значимо, как и сказать «Ваше кофе, пожалуйста».

Но книга не только про психопатов-убийц. Исследование 2005 года показало, что психопатов в высшем менеджменте компаний, в рядах самых лучших во многих профессиях, гораздо больше, чем по тюрьмам и лечебницам. Просто им повезло обратить свои навыки в другое русло. В книге есть рассказ про одного из лучших нейрохирургов Великобритании, и от холода и расчета его слов, как он смотрит на людей, мороз пробегает по коже. Автор утверждает, что обществу, для процветания, нужна своя доля таких эмоционально холодных, расчетливых и эгоистичных личностей.

Dutton, K. (2012). (1st ed.). New York: Scientific American/Farrar, Straus and Giroux.

Я – скептик, но с пониманием отношусь к умеренной практике суеверий. Так, например, если человек забыл что-то дома, и вынужден вернуться, то одно из суеверий говорит ему посмотреть в зеркало. И я считаю, что это неплохой совет – ситуация показывает, что человек рассеян, не собран, и вполне может не быть готов к выходу на улицу. Возможно, взгляд на себя поможет ему немного собраться.

Предыдущие исследования показали, что люди склонны следовать суевериям, когда они чувствуют неуверенность, высокий уровень психологического стресса и низкий уровень контроля над ситуацией (Whitson & Galinsky, 2008). А такие переживания люди часто получают в ситуациях, когда очень важно быть собранным и показать лучшее, на что они способны: в ходе спортивных соревнований, на экзаменах, на концертах, при важных переговорах и т.п. Не случайно, что именно студенты, артисты и спортсмены чаще других практикуют суеверия. Что приводит к практике суеверий было понятно, но каков эффект от их использования? Именно это и захотели узнать психологи из Университета Кёльна (Damisch, Stoberock, & Mussweiler, 2010).

В первом эксперименте участникам давали задание закатить мячик для гольфа в лунку патером, короткой клюшкой для ударов накатом (putter). Участники были разделены на две группы. Одним говорили – «вот вам мячик, который все используют», а другим – «вот вам мячик, и он очень счастливый». Участники выполняли 10 ударов с расстояния в 1 метр. Экспериментаторы подсчитывали, сколько мячиков закатит в лунку каждый участник. И на графике слева видно, что получилось.

Второй эксперимент был таков: 50 студенткам давали головоломку вроде той, что в начале статьи. В кубике 36 металлических шариков, и манипулируя им, надо поставить их все в 36 лунок. Одной группе говорили, что за них будут «болеть» (по-немецки: den Daumen drücken ), второй: «мы за тобой будем смотреть» (условие, похожее по звучанию, но лишенное смысла суеверия), а третьей — «по сигналу – начинай!». И смотрите, как суеверие помогло справиться с головоломкой гораздо быстрее.

Для третьего эксперимента, ученые попросили будущих участников принести с собой талисманы. Людей просили выполнить задачи на память, причем у половины талисманы под хитрым предлогом забрали. И в этом случае, те, кто выполнял тест с талисманом, справились лучше. В четвертом эксперименте люди с талисманами решали анаграммы и опять же, справлялись лучше, чем те, кто был без него.

Ну что? Это все показало две вещи:
1) Когда у тех, кто верит в суеверия и талисманы, эта вера активируется, то это приводит к реальному улучшению деятельности.
2) Это улучшение объясняется увеличенным воспринимаемым уровнем самоэффективности, то есть увеличением веры в свои силы.

Damisch, L., Stoberock, B., & Mussweiler, T. (2010). Keep your fingers crossed! Psychological Science, 21 (7), 1014-1020.

Whitson, J. A., & Galinsky, A. D. (2008). Lacking control increases illusory pattern perception. Science , 322, 115–117.

В последнем номере журнала The Psychologist , печатном издании Британского Психологического Общества (BPS) – статья о тестировании Хертфордширской полицией полиграфа для выявления лиц, скачивающих из интернета непристойные фотографии с детьми.

В отличие от Америки, и России, использование детектора лжи в Великобритании находится в распоряжении ведущих ток-шоу дневного телевидения. Мне было приятно узнать (все-таки, я вот уже сколько лет член Британского Психологического Общества), о том, что еще в 2004 году Общество высказалось крайне отрицательно по поводу использования полиграфа. Профессор Олдрет Фрей (Aldret Vrij) из Университета Портсмута сказал, что и без того никудышная аккуратность полиграфа, даже в самых благоприятных условиях, зависит от используемого психологического теста. А тесты, созданные для оценки сексуальных преступников – самые неаккуратные. Происходит это от того, что предполагаемому преступнику задают вопрос неспецифического характера, вроде «Совершали ли Вы, в течение последних нескольких месяцев, что-нибудь такое, что могло бы меня заинтересовать?». Ничего себе вопрос! Нормального человека такой вопрос должен ввести в ступор, унести в пучины рефлексии, усыпить, убить или рассмешить. Человек якобы должен догадаться, что может или должно заинтересовать полицейского, и если он что-то такое делал, то полиграф покажет его взволнованность. А тест продолжается дальше, и, поскольку отвечать надо только «да» или «нет», то по окончании теста, даже если человек его провалил, останется непонятным, что именно он такого делал, что должно быть интересно полицейскому. И последующие собеседования и беседы должны это выявить.

Профессор Фрей говорит, что вместо того, чтобы полагаться на теоретически несостоятельные и практически неаккуратные показания полиграфа, полиция могла бы потратить время, усилия и деньги на тренировку методов допросов, позволяющих добывать вербальные подтверждения лжи подозреваемых, — то, что психология может с готовностью предоставить.

Но мне кажется, что ученые миндальничают. Надо назвать вещи своими именами – определение лжи, во всяком случае, сегодня, с помощью полиграфов – полная ерунда. Всякому тестированию на полиграфе место, действительно, только в дневном ток-шоу для скучающих домохозяек. Если вам кто-то предлагает или навязывает пройти тестирование, скажите ему отправиться в ад. Попросите этого человека показать вам хотя бы с десяток исследований, опубликованных в серьезных научных журналах (а не в Мурзилке ), которые безоговорочно признают аккуратность и достоверность тестирования на полиграфе. И он не сможет того сделать – просто потому, что таких исследований нет. И если организация или компания, которая принимает людей на работу, основывает свое решение, в том числе на тестах полиграфа, то это никудышная контора, в самом деле. Она может быть крута в чем-то, но в психологии у нее полная черная дыра, или она использует это тестирование совсем для других целей, например, подавления свободы и злобного манипулирования работником.

Jarrett, C. (2012). The polygraph on trial. The Psychologist , Vol.2, 2, p. 104-105.

Это – одна из самых крутых, на мой взгляд, иллюзий. Сделана Роджером Шепардом (Shepard,1990).

Столешницы у столов одинаковые. Если вам кажется, что это не так – вы абсолютно нормальный человек. По клику откройте в новом окне, распечатайте, вырежьте и проверьте. Именно так, несколько лет назад поступил я сам, потому что я верил и знал, что они одинаковые, но все равно хотелось проверить, потому что, ну видно, же что та, что справа — толще, а слева — длиннее!

Shepard, R. (1990). Mind Sights: Original Visual Illusions, Ambiguities, and Other Anomalies, with a Commentary on the Play of Mind in Perception and Art . New York: Freeman.

Мадина
Стоит ли мне лечиться с таким диагнозом…
Очень высокий риск обнаружения расстройства личности (психопатии)
- Автор статьи
  Диагноз расстройства личности ставит врач-психиатр, после обследования мышления и поведения человека. Постановка диагноза непростая задача: есть состояния похожие на психопатию, маскирующие собой другие психиатрические заболевания. В любом случае важно обратиться к врачу-психиатру очно за обследованием. Если диагноз расстройства личности подтвердится (он может и не подтвердиться), то лечение назначит врач-психиатр. Как правило, это один или несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность. Лечиться, безусловно, нужно. Как вариант, можно обратиться в НЦПЗ РАМН, Каширское шоссе, 34
- Артём
  Если ознакомиться с результатам исследований того же д-ра Роберта Д. Хаэра в области психопатии, то Ответ немного не точен. А именно: «несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность» . Психопатия не болезнь в общепринятом смысле этого слова. Психопат это психически здоровый человек согласно современным юридическим и психиатрическим стандартам.
  Однако я полностью соглашусь с автом статьи по поводу постановки диагноза. Психопатия это синдром. Синдро́м - совокупность симптомов с общим патогенезом. Только квалифицированный врач может диагностировать психопатию. Хотелось бы отдельно подчеркнуть «квалифицированный». Результат полученный в хоже самостоятельного ответа на вопросы «перечня», скорее всего, будет не точным или вовсе ошибочным и может даже ввести в заблуждение. То что вы сами считаете свою «психопатию» болезнью и задумываетесь над лечением уже указывает на её отсутствие. Редкостный психопат добровольно пойдёт к врачу или вообще будет считать себя больным.
  - Автор статьи
    Уважаемый Артем. Если психопатом называется психически здоровый человек, то почему психопатии (по современной классификации психопатии называются расстройствами личности) находятся в списке заболеваний, лечением которых занимаются врачи-психиатры из НЦПЗ РАМН (Научного Центра Психического Здоровья Российской Академии Медицинских Наук)?
    - Артём
      Я о том что психопат это не тоже самое что и сумашедший, умалешённый, душевно больной ну или там шизофреник. Он адекватен и отдаёт отчёт своим действиям.
      Лечение то занимаються, но я не в курсе на сколько успешно…признаюсь. Не могу представить таблеток от которых появляется совесть, чувство стыда и др. А уж про «беседы с доктором» промолчу.
      - Автор статьи
        Уважаемый Артем. Интеллект при психопатиях не нарушен, галлюцинаций нет, и это создает опасную иллюзию нормальности психопатов. Высокий интеллект … Не случайно первый труд по психопатиям Клексли назывался «маска нормальности». Интеллект , способными испытывать весь спектр , людьми. Об этом мы писали в статьях про на нашем сайте. Психопатии (современный термин — расстройства личности) относятся к малой психиатрии, а шизофрения, биполярное расстройство и прочее — к большой психиатрии.
        Посмотрите, пожалуйста, международную классификацию болезней 10 пересмотра, раздел психиатрия, подраздел F60-69, посвященный психопатиям (расстройствам личности).
        F60-F69 Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F60 Специфические расстройства личности
        F60.0 Параноидное расстройство личности
        F60.1 Шизоидное расстройство личности
        F60.2 Диссоциальное расстройство личности
        F60.3 Эмоционально неустойчивое расстройство личности
        F60.4 Истерическое расстройство личности
        F60.5 Ананкастное расстройство личности
        F60.6 Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
        F60.7 Расстройство типа зависимой личности
        F60.8 Другие специфические расстройства личности
        F60.9 Расстройство личности неуточненное
        F61 Смешанные и другие расстройства личности
        F62 Стойкие изменения личности, не связанные с повреждением или болезнью головного мозга
        F62.0 Стойкое изменение личности после переживания катастрофы
        F62.1 Стойкое изменение личности после психического заболевания
        F62.8 Другие стойкие изменения личности
        F62.9 Стойкое изменение личности неуточненное
        F63 Расстройства привычек и влечений
        F63.0 Патологическое влечение к азартным играм
        F63.1 Патологическое влечение к поджогам [пиромания]
        F63.2 Патологическое влечение к воровству [клептомания]
        F63.3 Трихотилломания
        F63.8 Другие расстройства привычек и влечений
        F63.9 Расстройство привычек и влечений неуточненное
        F64 Расстройства половой идентификации
        F64.0 Транссексуализм
        F64.1 Трансвестизм двойной роли
        F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
        F64.8 Другое расстройство половой идентификации
        F64.9 Расстройство половой идентификации неуточненное
        F65 Расстройства сексуального предпочтения
        F65.0 Фетишизм
        F65.1 Фетишистский трансвестизм
        F65.2 Эсгибиционизм
        F65.3 Вуайеризм
        F65.4 Педофилия
        F65.5 Садомазохизм
        F65.6 Множественные расстройства сексуального предпочтения
        F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения
        F65.9 Расстройство сексуального предпочтения неуточненное
        F66 Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией
        F66.0 Расстройство сексуального созревания
        F66.1
        F66.2 Расстройство сексуальных отношений
        F66.8 Другие расстройства психосексуального развития
        F66.9 Расстройство психосексуального развития неуточненное
        F68 Другие расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F68.0 Преувеличение соматической симптоматики по психологическим причинам
        F68.1 Умышленное вызывание или симулирование симптомов или инвалидности физического или психологического характера [поддельное нарушение]
        F68.8 Другие уточненные расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F69 Расстройство личности и поведения в зрелом возрасте неуточненное
      - юрий
        Артем вам и не говорил, что психопаты нормальные. Он вам лишь сказал,что они не считаются душевно больными, как например, шизики! И правильно вам сказали,что от этого нет таблетки!Не вижу в вашем ответе противопоставлений этому, лишь бесполезный ничего не опровергающий ответ!Больше похоже на хвастовство, типа я тоже знаю кое-что
  - Яна
    Да, вы правы.
    
    Скажите, а можно (и главное, нужно ли) предупреждать новую жертву психопата?
    Ведь пока она очарована и ослеплена счастем, она не сможет принять эту информацию, а потом будет поздно. Или в любом случае уже на стадии «соблазнения» поздно, и каждая жертва должна пройти весь этот путь сама?
    Есть ли какие-то рекомендации, как это сделать безболезненно для жертвы? Хаэр писал, что единственный способ спастись — это оборвать все связи с такими людьми. Но как дать знать другим, чтобы они не танцевали на этих граблях?
- сергей
  Каждый получает то, что заслуживает
Артём
Нарушил закон. Врач сказал что у тебя «одно-из-кучи-проблем-с-головой». Отправили в клинику вместо тютьмы.
-Нарушил закон. Врач сказал что у тебя психопатия (расстройства личности). Посадили в тюрьму…ещё с УДО «пролететь» можно.
-Приходшь домой. Видишь всё это в новостях и:
«чё? психопат? ну я и говорю…псих, сумашедшый….да какая разница…все они…………..»
Грубый пример. Вот про какую разницу я писал и вот почему нужен квалифицированный врач.
А вы зачем то мне кучу признаком написали, которые заставят по волноваться (как минимум) посетителей этой странички, потому что штук 5 каждый найдёт у себя.
Артём
Взять хотя бы вуайеризм). Любой может просто нагуглить что это значит слово и легко не заметить разницы между желанием освежить угасающие отношения или влияние окружающей соц. среды(фильмов насмотрелся), и расстройством сексуального предпочтения.
Трихотилломания так и вовсе очень известное средвство выражешия гнева, потери контроля, паники и безысходности даже в мультиках))

Вы разницу знаете, я знаю, врачи знают…., а люди, далёкие от психологии, нет. Как говорят: Возьми медицинский справочник и половину болячек найдёшь у себя. Именно это я хочу донести, а не то что мне где то непонравилось что вы написали или я с чем то не согласен. Вам могу лишь выразить благодарность за сайт и то что вы делаете)
Sakrat
Все психологии неадекваты, вы тут рекламму распространяете. А Лично помочь не можете. Ставите клеймо на жизни человека..Изначально смотрите на него как на научных экспонат…. Что в вашей голове скажите??? Сколько людей вы заштамповали под ваши тесты… ЧЕЛОВЕК сам решает где его свобода и право..
светлана
Добрый день.
Прошла тест за мужа.Очень высокий показатель.
Хочу получить консультацию по скупе.
Спасибо
Светлана
Я понимаю, что не имею ни права ни квалификации ставить какие-либо диагнозы, но по данному вопроснику очень много моих знакомых и родственников попадают в категорию адаптированных психопатов. Насколько это возможно и к какой области могут относиться подобные явления?

Моя близкая подруга довольно распущена в половом плане (как и её муж), могу это утверждать, т.к. посвящена в её семейные тайны. С её стороны это конечно всё «любовь», но базовых норм нравственности и даже вежливости она не понимает. Например, поехала гостить к подруге и переспала с братом подруги на диване в гостиной в доме подруги. На мои попытки объяснить, что «это не очень культурно» ответила, что проверяла, в спальне у хозяев не слышно. Спровоцировала мужа подарить жене своего любовника колготки. На вопрос «зачем ты это сделала» ответила «а что такого?». Поспать с мужем подруги или родственницы рассматривает только с точки зрения исполнения своего сиюминутного желания, но когда такое случается с ней называет подругу сволочью, устраивает скандалы мужу… Однако очень щепетильна в финансовых вопросах, например, коварство и злопамятность отсутствуют.

Другая подруга, придерживаясь большинства норм учтивости и такта, проявляет мстительность, зависть и манипулятивное поведение. Например, всегда опаздывает, чуть ли не радуется, когда у меня происходят неприятности, проявляет агрессию, когда я нахожусь в зависимости от неё.

Замечу, что наблюдала развитие у них этих проявление в течение 20 лет и сейчас они больше не мои подруги.

Муж у первой подруги распущен в половом плане, нечистоплотен на предмет денег, но в рамках законности, эмоционально холоден, к детям относится формально, совесть — это понятие не из его словаря.

Таких людей много знаю.
Вячеслав
Российская психиатрия заточена на превращение больных в подобие «овоща». Все эти таблетки работают в одном направлении, подавить возбуждение психики. О восстановлении здоровья речи не идет, как правильно заметил один из комментаторов, таблеток любви, совести, нравственности, морали не существует. На мой мзгляд, многие врпчи, особенно в психиатрии по сути психопаты. Этот признак ярко выражен в том, что они манипулируют доверием пациентов ради личной наживы. Заведомо зная, что обещают невыпонимое, вылечить психопатию, шизофрению они не могут, но «лечат»! Вот вам и типичный признак психопатов! Как выразилась одна стоматолог, » к счастью нет средства пока от заболевания кариесом!» Врач от слова врун происходит, это их бизнес, заработать на больном человекке. Заработать, а не вылечить!
Степан
«Высокий риск обнаружения признаков психопатии», что это означает? Прошел тест, отвечал честно(как мне кажется(лукавить мне не было смысла)), но ответ несколько озадачил. Не поясните, что он означает.
Иван
Умеренный риск обнаружения признаков психопатии.
У шизофрении и паранои тоже есть свои плюсы, главное научится ими пользоваться. Я не скажу что весь мой параноидальный бред попадает в точку, но около 70% попадает очень близко. Не бывает конечно иногда и заносит, но здесь главное ни с кем не делится своими догадками и размышлениями).
Марк
Глупый тест. Вопрос про «Нездоровое самолюбие (сильно завышенные представления о своих способностях» ответил нет, ибо представление вполне логичное, когда вокруг одни олигофрены. Вообще, один факт прохождения этого теста должен говорить о том, что человек здоров, разве нет? Какой псих будет против себя отвечать «да» в ответ на слово «нездоровое»? Лол
Валерия
Антон
Что же, выходит, что психопаты тоже могут быть гениями? Например, вот здесь мы находим явные признаки психопатической личности, а ведь речь идёт о великом писателе:

“Я любил, когда меня называли бессердечным. Я не имел никаких принципов, никакой морали. Когда мне это было удобно, я поступал бессовестно как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям. Я отвечал оскорблениями на доброту. Я был высокомерным, нетерпимым, наглым…” (“Рембо”). Может быть, Генри унаследовал эту черту от родителей, “исполненных презрения к людям”? Другое признание: “В сущности, я не имею близких друзей. Я какое-то чудовище. Они привязываются ко мне, а я, как китаец, бросаю их, когда они мне надоедают” (письмо Дарреллу от 5 апреля 1937 г.). “Я никогда никому не помогал, никогда не стремился никому сделать добро. Если я кого-то спасал, то только потому, что мне не хватало смелости поступить иначе” (”Тропик Козерога”). Некоторые полагают, что он ставил чувство выше разума: разве он не написал “Мудрость сердца”? Но сердце для Миллера - это не доброта, не великодушие, не милосердие, это чувственность и страсть, не орган души, а мускул, питающий плоть, кишки, член.

Описывая “доброе сердце” Миллера, его друг Бельмон приводит случай, когда однажды тот пригласил за их столик в кафе “Дом” клошара и предложил ему рассказать о своей тяжелой жизни. Миллер слушал бездомного целый час не перебивая, а потом сказал ему: “Лучшее, что вы можете сделать, это пойти и утопиться в Сене!” Наверное, положение клошара и вправду было безнадежно, но можно ли считать эти слова Миллера примером доброты? Как только какой-нибудь несчастный, будь то мужчина или женщина, привлекал его внимание, Миллер весь превращался в слух; его ноздри расширялись, как у голодного хищника, он чуял добычу. У него был дар располагать к себе людей, особенно бродяг, жуликов, проституток. Он притягивал их так же, как они притягивали его. Он вспоминал, что еще “мальчишкой любил посещать воров, юных гангстеров, профессиональных боксеров, эпилептиков, пьяниц. Каждый в этом мире был выдающейся личностью” (“Плексус”). Напустив на себя сострадательный вид - как волк, беседующий с Красной Шапочкой, - Миллер слушает исповеди отверженных, повести их преступлений и мук, подбадривая и сочувственно цокая языком, ахая от изумления. Чем драматичнее история, тем больше он торжествует про себя, мысленно потирая руки: какой сюжет!

Может быть, этой склонностью представлять себя более бессердечным и глупым, чем на самом деле, он отчасти обязан Рембо: автор “Пьяного корабля” любил выставлять напоказ и подчеркивать свои дурные стороны, гордился ролью “негодяя”. Но я думаю, что на этот мазохизм, на это вдохновенное самоуничижение его подвиг в первую очередь Джон Каупер Поуис, которого Миллер обожал и перед которым преклонялся. Поуис хотя и признавал, что подает свой образ в карикатурном виде, неизменно очернял себя, представляясь читателю замкнутым маргиналом с садистскими наклонностями. “Поуис, - с восхищением пишет Миллер, - может говорить о себе в самом презрительном тоне, обзывать себя придурком, трусом, дегенератом, даже недочеловеком, в то же время нисколько себя не унижая”. Говоря об эгоизме, бессердечии, злобности Миллера - который умел быть и добрым, и великодушным, и верным в дружбе, - нельзя упускать из виду его мифоманию и склонность к преувеличениям. Что же касается “бесчувственности” - также преувеличенной, - то это оборотная сторона обостренной чувствительности писателя. У такого плотоядного хищника, как он, все питает его жадный аппетит, все превращается в литературу: люди, путешествия, семья, любовь, книги. Стараясь развить столь необходимые писателю чувствительность и восприимчивость, он приближается к бесчувствию Будды - идеалу, к которому стремился всю жизнь: “Страстно желая стать писателем, я им стал, - говорит Миллер. - Но, двигаясь к своей цели, я грешил. Я был так поглощен Святым Духом, что предал свою жену, своего ребенка, свою страну. Я влюбился в акт письма. Я чуть не влюбился в самого себя: какой ужас!”

И другой вопрос: могут ли у психопата наблюдаться явные невротические симптомы: нервные тики, панические атаки, ипохондрия и т.д.? Или наличие подобных симптомов свидетельствует о психопатоподобном невротике?
Геннадий
Благодарю за интересную и познавательную информацию! Но как этих людей, с двойным дном, вывести на «чистую воду» на законном основании? Они не оставляют следов на теле жертвы, рубцы на сердце не улика для правоохранителей. Есть ли какой либо регламент в наших гос. структурах по выявлению таких личностей? Куда обращаться, если они отрицают обвинения, в общественном пространстве числятся порядочными людьми и на службе на хорошем счету? Полиция, СК, относятся к заявлениям формально, прокуратура бездействует, прикрываясь буквой закона. Нет ли у вас информации по срокам хранения абулаторных карт подростков, замеченных в неадекватном поведении, или с подозрениями в отклонении психики от нормы, если гражданин родился в 1969г.?

История появления теста на психопатию

Первоначальные исследования на данную тематику были основаны на идее о том, что люди с отклонениями в психике проявляют свои особенности в реакциях на что либо. Тест на психопатию разработан Робертом Хейром. Он является исследователем психопатии и психофизиологии. Сначала он исследовал реакции на «наказания», то есть небольшие неприятные мелочи, затем реакции на то, что приносит радость.

Это проводилось с целью понять насколько личности с такими отклонениями способны переживать полный эмоциональный спектр здорового человека, выявить отличия, если они есть.

Благодаря своим исследованиям, Роберт Хейр смог установить, что социопатия не является признаком того, что личность не испытывает эмоций к людям или что он имеет какие-то особые моральные устои. Это лишь следствие роста в неблагоприятной среде или последствия плохого воспитания. В общем, нечто, что закладывает с детства и на протяжении долгого времени. Все это и легло в основу теста на психопатию.

Помимо его научных и исследовательских трудов он так же занимался научно-популяристической деятельностью. Например, до теста на психопатию, он написал книгу «Лишенные совести: пугающий мир психопатов».

Он называет психопатов в ней социальными хищниками и разбирается во всем феномене психопатии в целом, от его истоков (то есть причин) до способов нейтрализации психопатов. В качестве причин психопатии выступают наследственность и условия роста вкупе с воспитанием. Работа имеет не только теоретическую значимость, она на самом деле наполнена практическими советами по психопатии на все случаи жизни. Она учит распознавать психопатов и вовремя принимать необходимые меры предосторожности. Также в книге зарегистрировано множество случаев из психиатрии и из обычной жизни, она является в некотором роде каталогом психопатов, их поступков, психологии и философии.

Эта работа представляет интерес не только для специализированных психологов для их профессионального роста, но и обычным читателям, которые просто интересуются темой, а также хотят узнать что-то новое и полезное. Книга написана достаточно просто и интересно. Большое содержание практических случаев делает ее особенно захватывающей.

Тест на психопатию разработан на основе этой книги и многих других работ Роберта Хейра. Так как психопаты не ходят по улицам с большой табличкой «Психопат» в руках, людям нужно понимать с кем они общаются и взаимодействуют на улицах, дома и в общественных местах. По человеку всегда сложно сказать, что у него на уме, а людей с отклонениями «прочитать» еще сложнее. Они мало отличаются от обычных людей внешне, так что легко сливаются с толпой. Любой ваш знакомый может оказаться не таким уж законопослушным гражданином, как вы привыкли считать. Ваш друг, начальник, сосед, никто не знает, что у них в голове, иногда даже они сами не знают. Поэтому существует этот тест, чтобы вы могли проверить себя сами и при необходимости обратиться за помощью.

На данный момент многие психиатры пользуются перечнем характерных особенностей, а также тестом, разработанным Робертом Хейром еще в 1991 году. Так что вы тоже можете им воспользоваться, в этом нет ничего особенно сложного.

В эпоху индивидуализма и политкорректности наши представления о психических нормах становится более расплывчатыми. Героями поп-культуры все чаще становятся обаятельные персонажи с большими странностями, а Wired и The Economist пишут о востребованности работников с синдромами Аспергера и дефицита внимания. Периодически всплывают теории о том, что какое-либо ментальное отклонение - не недостаток и не угроза обществу, а просто альтернативный способ восприятия мира. «Теории и практики» попытались разобраться, какую пользу могут принести некоторые психические расстройства.

Социопатия = искусство манипуляции

Социопат (не путать с социофобом - человеком, который боится публичных действий и внимания со стороны посторонних людей) равнодушен к нормам морали, неспособен испытывать сочувствие к окружающим и готов на все ради достижения своих целей. Социопаты часто проявляют криминальные наклонности и тягу к насилию. И тем не менее наиболее сдержанные и хорошо владеющие собой социопаты, по мнению ряда психологов, способны добиться успеха и высокого положения в обществе. В частности, такого взгляда придерживается авторитетный криминальный психолог Роберт Хейр, автор теста, определяющего психопатические способности (именно этот опросник описан в документальном бестселлере Джона Ронсона ).

Этим летом в США вышла книга «Признания социопата» , подтверждающая мнение Хейра. Автор книги, взявшая псевдоним М.E. Томас, - успешный юрист, преподаватель и основательница портала www.sociopathworld.com . Мисс Томас откровенно описала в книге свое нестандартное мироощущение и привела конкретные истории из жизни, доказывая своим личным примером, что социопат способен неплохо социализироваться, делать карьеру и заводить друзей. По крайней мере, Джон Эденс - профессор факультета психологии Техасского университета, куда автор книги обратилась, чтобы пройти тест на наличие психопатических расстройств, - признал мисс Томас «социализированным» и «успешным психопатом».

Несмотря на отталкивающие качества социопатической личности, у нее есть определенные преимущества перед нормальным человеком: социопату неведом страх и смущение, он сохраняет хладнокровие в любой ситуации, отлично манипулирует людьми и не склонен к самообману, в отличие от большинства из нас. Что позволяет ему трезво оценивать окружающих его людей и завоевывать их симпатии. Даже отношения с социопатом, как уверяет мисс Томас, могут быть довольно продуктивными: такой человек не строит иллюзий и принимает партнера вместе с его недостатками и способен гибко подстраиваться под его нужды, чтобы сохранить его привязанность. В общем, М.Е. Томас удалось дать пищу для размышлений как психиатрам, так и обычным читателям. Правда, при прочтении книги стоит делать поправку на то, что одна из главных характеристик психопатической личности - патологическая склонность ко лжи, так что, возможно, успехи героини несколько преувеличены.

Cиндром Аспергера = внимание к деталям

Мягкая версия «человека дождя» приносит большие неудобства в коммуникации - человек склонен зацикливаться на одной теме, плохо чувствует себя в непривычной обстановке и с трудом распознает эмоции окружающих. Но при этом у людей с синдромом Аспергера нередко проявляются таланты в занятиях, требующих самостоятельной работы.

Профессиональный тренер Барбара Биссонет написала «Руководство для работодателей по синдрому Аспергера», в котором подробно изложила эти преимущества. Идеальное занятие для «аспи» - решение в одиночку конкретной задачи, требующей большой эрудиции, максимальной вовлеченности, оригинального мышления и перфекционизма. Отсутствие социальных фильтров, хоть и приводит к неловким ситуациям, тоже может оказаться полезным: такие люди способны честно раскритиковать неудачную идею.

Распространенность синдрома Аспергера в IT-среде уже подметили журналисты Wired и The Economist . В последнее время становится модно считать понятия «гик» и «аспи» почти синонимами, хотя узконаправленные интересы человека с синдромом Аспергера не обязательно относятся к сфере технических наук. И все-таки, некоторая взаимосвязь прослеживается. «Если полностью избавиться от генов, отвечающих за аутизм, Силиконовой долине придет конец», - заявила профессор Государственного университета Колорадо Темпл Грандин на конференции TED в 2010 году.

Дефицит внимания = креативность

Синдром дефицита внимания и гиперактивности остается одним из самых расплывчатых диагнозов - что-то вроде вегетососудистой дистонии в психиатрии. Так или иначе, хотя природа явления и не до конца изучена, оно существует: не только «проблемные» дети, но и некоторые взрослые испытывают постоянные трудности с концентрацией, быстро утомляются и отличаются повышенной импульсивностью. Обычно люди с симптомами, подпадающими под описание СДВГ, чувствуют себя весьма неуютно: принято считать, что невозможно добиться успеха без умения долго и упорно трудиться над решением одной задачи. И все-таки в таком состоянии можно найти преимущества, если научить человека раскрывать сопутствующие ему таланты: быструю реакцию и творческое мышление - считают некоторые специалисты. В частности, эту идею развивают психиатры Эдвард Холлоувел и Джон Рэйти, посвятившие несколько книг проблеме СДВГ.

А психотерапевт Том Хартман разработал эффектную теорию «охотника и фермера». По этой теории, люди с СДВГ сохранили гены первобытных людей, отвечающие за поведение, оптимальное для охотников. Со временем люди перешли на земледелие, требующее большего терпения, и «охотничьи» качества - быстрая реакция, импульсивность, восприимчивость, - стали считаться нежелательными. Согласно этой гипотезе, проблема заключается лишь в постановке задач, а способность людей с синдромом к «гиперфокусировке» - сильной концентрации на субъективно интересной им задаче в ущерб всем остальным, - можно рассматривать и как эволюционное преимущество. Впрочем, Хартмана сложно считать объективным исследователем - СДВГ диагностирован у его сына.

Сторонники оптимистичного взгляда на СДВГ склонны искать его симптомы у известных исторических деятелей - например, его приписывают Черчиллю и Эйнштейну. Так или иначе, некоторые успешные предприниматели открыто признают наличие у себя этого синдрома и считают его скорее позитивным фактором в своей карьере. Самый известный бизнесмен, совершивший подобный каминг-аут, - президент авиакомпании JetBlue Дэвид Нилеман. Он считает, что обязан расстройству своим творческим потенциалом и способностью принимать удачные бизнес-решения. Поэтому Нилеман отказывается принимать лекарства для лечения СДВГ. «Мой мозг, страдающий от дефицита внимания, ищет лучшие способы сделать ту или иную вещь. Вместе с неорганизованностью, медлительностью, неспособностью сконцентрироваться синдром дефицита внимания обеспечивает творческий потенциал и готовность к риску», - объяснил свою позицию президент JetBlue. Но это не означает, что всем рассеянным клеркам стоит подумать над запуском стартапа: одной из главных проблем расстройства остается гипердиагностика.

Психопаты в высших эшелонах корпоративного мира встречаются чаще, чем можно было бы предположить. Но и психологи, как выяснил Дэниел Беннетт, также преуспели в разработке новых методов их выявления.

"Змеи в пиджаках" — так криминолог Роберт Хэйр (Robert Hare) и организационный психолог Пол Бэбьяк (Paul Babiak) образно называют людей, пролезших в верхние эшелоны власти при почти полном отсутствии талантов и успехов. Эти личности отличаются жестокостью, черствостью и своеобразным обаянием — чертами, по всей видимости, обеспечившими взлет их карьеры. Внешне они могут казаться безвредными, нередко им даже симпатизируют, но на поверку выходит, что такие люди — это нечто зловещее: корпоративные психопаты.

За последние три года Бэбьяка нанимали семь разных компаний для помощи в оценке потенциала своих сотрудников на предмет возможного продвижения. Люди, которых ему пришлось оценивать, занимали самые разные посты: от руководителей низшего звена до генеральных директоров; среди них был даже один чудаковатый президент.

Для оценки производительности труда и общего потенциала сотрудников Бэбьяку разрешили использовать опросник Хэйра (Hare Psychopathy Checklist), представляющий собой перечень признаков психопатии. Обычно этот тест применяется для оценки соответствующих наклонностей у преступников. Бэбьяк обнаружил, что из 203 протестированных им индивидуумов психопатом мог считаться каждый 25-й (несмотря на отсутствие криминального прошлого). Это в четыре раза выше соответствующих показателей для обычных людей.

Когда сам разработчик опросника Роберт Хэйр ознакомился с полученными результатами, то обнаружил кое-что еще. «В самой компании рассуждают примерно так: этот парень — прирожденный лидер, яркая личность, у него свежий взгляд на вещи, он заслуживает доверия, горит на работе, — говорит Хэйр. — На самом же деле чем выше их баллы по шкале психопатии, тем более благоприятное впечатление они производят на окружающих. Однако когда мы оценивали производительность их труда и эффективность продвижения интересов компании, то баллы резко пошли вниз. Более того, на самом верху списка, отсортированного по уровню психопатии, эффективность работы обычно оказывалась совершенно неприемлемой. Таких людей следовало бы уволить, но этого никогда не происходило, потому что окружающие воспринимали их по-другому. “Змеи в пиджаках” умело манипулировали своими коллегами».

Что заставило Вас писать о психопатах ?

Много лет тому назад я снял фильм о человеке по имени Дэвид Ик (David Icke). Он верил, что миром управляют ящеры-педофилы, пьющие кровь, и все считали его психом. Но именитые психологи, по сути, думают так же: что встречаются люди с качествами ящеров, которые всем заправляют.
Говорят они при этом о психопатах, оказавшихся на вершине «пищевой цепочки». Это натолкнуло меня на мысль, что безумие может быть более мощным двигателем, чем разум. Спокойные, счастливые, рациональные люди просто играют на жизни, как на музыкальном инструменте, не создавая лишних волн и ряби. Те же, кого можно классифировать как не вполне нормальных, как раз и выполняют роль локомотива.

Я всегда намеренно обходил стороной саму вероятность того, что мои интервьюируемые могут быть сумасшедшими. В итоге пришлось взглянуть правде в глаза: постепенно начинаешь задаваться вопросами: «Что такое сумасшествие и кто это определяет?»

Каково это, встретиться с психопатом ?

Нередко можно отметить внешнее очарование. Например, в книге я рассказываю о Тони из Бродмура — приятном молодом человеке. Его психиатры уверяют, что с ним нужно быть очень, очень осторожным. Это и пугает, поскольку ровным счетом ничто в его поведении не заставляет предположить, что с ним нужно держать ухо востро. Есть и другие типы: при общении с Тото Констансом (Toto Constance), лидером гаитянского эскадрона смерти, я действительно ощутил, что этот человек — словно неразорвавшийся снаряд.

Не возникало ощущения, что с помощью своего обаяния Тони водил вас за нос ?

У него довольно любопытная история. Он симулировал помешательство, чтобы получить более мягкий приговор, но в итоге его отправили в Бродмур. Если бы он не притворился сумасшедшим, а просто отправился в тюрьму, он уже несколько лет был бы на свободе. В обычных тюрьмах полно психопатов, но там они вне системы охраны психического здоровья. Психологи из Бродмура полагают, что Тони представляет потенциальную угрозу для себя и для окружающих, и его не выпускают.

Поначалу кажется логичным предположить, что либо Тони пал жертвой судебной ошибки, либо он действительно психопат. Потребовалось довольно много времени, прежде чем я понял, что он и то и другое. Он психопат, но это не означает, что мы не можем испытывать по отношению к нему положительных эмоций.

Как изменились Ваши взгляды на психопатов в процессе работы над книгой ?

Я всегда берусь за свои истории без заранее продуманной концепции. Но одна встреча с человеком из списка Fortune 500 заставила меня задуматься. Встретился я с ним, чтобы выяснить, есть ли у него черты, похожие на те, что наблюдаются у пациентов-психопатов, — как, например, у содержащихся в Бродмуре (Broadmoor Hospital, одна из трех наиболее известных тюрем в Англии для опасных преступников, признанных психически нездоровыми. — Примеч. ред.). И во время встречи я буквально пытался втиснуть его в те критерии психопатии, которым меня учили. Если он делал что-нибудь вполне здравое, я отказывался замечать такие разумные действия.

Тогда-то я и понял, что роль квалифицированного наблюдателя за психопатами может меня самого сделать психопатом: я стал более черствым и жестоким. Работа над книгой помогла понять, насколько легко мы отказываем в человеческой составляющей другим, а в итоге сами становимся бесчеловечными.

Не приходилось задумываться, есть ли у Вас психопатические наклонности ?

Я антитеза психопата: очень тревожный человек. Порой мне кажется, что за моим лицом кто-то живет и воспламеняет спички о мою кожу. Это противоположность психопату: им не свойственно чувство тревоги.
Но вот я занялся выявлением психопатов — и неожиданно сам стал на них похож. Хотя, в общем, сложно найти менее психопатичную личность, чем я. Немного их качеств мне совсем не помешали бы: тогда не было бы всей этой тревожности.

Тест на психопатию

Опросник Хэйра на психопатию выделяет 20 отличительных признаков психопатического поведения, таких как словоохотливость и внешнее очарование, сексуальная распущенность и патологическая лживость. Каждому признаку в перечне присваивают балл от нуля до двух, после чего баллы суммируют. В итоге человек получает оценку по 40-балльной шкале.

Оценка выше 30 классифицирует человека как психопата. Обычно такой тест применяют к пациентам психиатрических больниц строгого режима, когда необходимо решить, безопасно ли их выписывать. В нашем же случае речь идет о личностных характеристиках предположительно нормальных людей. Но именно такие характеристики, позволявшие другим убивать и калечить без жалости, помогали людям, оцениваемым Бэбьяком, пробивать себе дорогу наверх.

Так в чем же разница между корпоративным психопатом и психопата- ми-преступниками? «Серийные убийцы — явление необычное и редкое, — говорит Хэйр. — Мы не знаем, почему один человек с большим количеством психопатических наклонностей становится серийным убийцей, а сотни других — нет. Это может быть какая- то случайность, неудачное стечение обстоятельств, результат экспериментов, — мы просто не знаем».

Криминальные умы

Хотя и не ясно, что превращает одного психопата в преступника, а другого — в генерального директора, проводимое в настоящее время исследование в одной из тюрем американского штата Нью-Мексико могло бы прояснить, что происходит в сознании психопата. Тюремные камеры в коррекционном учреждении Западного Нью-Мексико не похожи ни на какие другие. Кроме фотографий друзей и членов семьи, заключенные гордо развешивают на стенах камер нечто более необычное: снимки своего головного мозга, Полученные с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ).

Эти снимки — подарок заключенным от нейробиолога Кента Кила (Kent Kiehl) и его исследовательской группы за долгие часы, проведенные в камере томографа. Отбывающие срок преступники получают редкую в их положении возможность как-то развлечься, а также шанс похвастать размерами своего мозга. А Кил, которого они называют не иначе как Док, надеется выяснить, что же на самом деле делает человека психопатом.
Кил полагает, что для психопатов характерны нарушения работы мозга в области, называемой паралимбиче- ской системой, — это сеть мозговых структур, работающих сообща при распознавании и анализе эмоций. Считается, что этот отдел контролирует также внимание и процессы торможения психической активности.

Пока можно говорить о том, что снимки это подтверждают. Когда человек, классифицируемый как психопат, находится внутри томографа и оказывается перед серьезной моральной дилеммой (например, ему предлагают решить, куда бы он направил вышедший из-под контроля трамвай: на автобус, наполненный школьниками, или на другой, направляющийся в дом престарелых), его мозг работает не так, как можно было бы ожидать. Миндалевидное тело мозга — область, связанная с такими эмоциями, как страх и гнев, — должно просто задрожать от ужаса при одной только мысли о подобной катастрофе. Однако снимки показывают, что у психопатов оно остается сравнительно спокойным. И чем сильнее выражена психопатия, тем слабее, судя по всему, реагирует эта часть лимбической системы.

Патологическими изменениями при этом оказывается затронута далеко не единственная область мозга. «В ответ на стимулы, вызывающие страх, орбитофронтальная кора должна выдавать эмоциональный всплеск, — говорит Кил. — Другими словами, она придает смысл основным эмоциями, формирующимся в миндалевидном теле. Когда психопатов просили оценить различные виды морального насилия, эта система также демонстрировала более низкий уровень активности, нежели у непсихопатичных заключенных. Они не только не реагировали на содержание раздражителей с эмоциональной нагрузкой, но, похоже, их мозг в принципе не в состоянии был придать ему какое-либо значение».
Из-за неисправности этой системы такие люди оказываются не в состоянин испытывать эмоции, не могут их осознавать или просто не знают, как на них реагировать. В этом Килу довелось убедиться лично.

«Однажды серийный убийца признался мне, что совершил ряд преступлений, помимо тех, за которые был осужден, — рассказывает Кил. — Сразу после разговора со мной его обвинили и в этих убийствах. Своему сокамернику он сообщил, что подозревает, будто это я на него донес, а потому он намеревается меня убить. Тогда сокамерник направился прямиком к представителю охраны и донес на него. Полицейские пришли ко мне домой и сообщили, что в целях моей защиты меня помещают под стражу, пока они со всем этим не разберутся. В общем, на выходные я отправился в поход, а когда вернулся, выяснилось, что кого-то из шайки того парня арестовали, тот пошел на сделку с правосудием и донес на главаря. Мне очень повезло, что за те 17 лет, что я работаю с психопатами, этот эпизод до сих пор остается единственным серьезным происшествием — постучим по дереву».

Копая глубже

Хотя MPT-методика Кила и уникальна, он не единственный из изучающих, как устроен человеческий мозг, кто копается в мозгах осужденных преступников, пытаясь отыскать корни психопатии.

В Институте психиатрии Лондонского королевского колледжа (Великобритания) группа под руководством Майкла Крейга (Michael Craig) продвинулась еще дальше. Они обнаружили, что ткани мозга психопатов имеют и физические отличия.

Благодаря использованию совершенно новой системы визуализации, известной как диффузионная тензорная магнитно-резонансная трактог- рафия (Diffusion Tenser Tractography), Крейгу удалось подробнее изучить ткань, соединяющую две области мозга, о которых говорил Кент Кил: миндалевидное тело и орбитофронтальную кору. «Мы знаем, что отделы мозга не функционируют независимо, — говорит Крейг. — На самом деле важны связи между ними. Короче говоря, мы обнаружили, что целостность тканей, соединяющих две эти области, у людей с психопатией выражена меньше, чем у контрольных испытуемых».

Другими словами, нейронные пути, соединяющие две области мозга и являющиеся ключевыми для распознавания эмоций, у психопатов оказались более «ухабистыми», чем у нормальных людей, что затрудняло передачу четкого сигнала — почти как на поцарапанном компакт-диске. Это небольшое, но существенное биологическое отличие предполагает, что психопатия — не только психологическое состояние. Она также обуславливается и физическими патологиями, и подход к лечению психопатов (если считать, что такое лечение в принципе возможно) должен учитывать эти отклонения.
Крейг надеется, что в долгосрочной перспективе эти сведения помогут разработать лечение, которое позволит восстанавливать поврежденное белое вещество. Но он также подчеркивает невероятную важность ранней диагностики. Разумеется, лечение психопатических состояний — это святой Грааль исследований в области психопатии. В силу своей природы это состояние оказывается уникальным образом устойчиво к любой терапии, и единственно возможный на данном этапе способ борьбы с этим заключается в ранней диагностике.

Эсси Видинг (Essi Viding) — психолог из Лондонского университетского колледжа (Великобритания), занимающаяся проблемами развития. Она работает с детьми, входящими в группу риска по развитию тяжелых нарушений, вызывающих антиобщественные последствия. Она согласна с мнением, что психопаты практически не поддаются лечению. В то же время у нее есть свой инновационный способ профилактики таких состояний.

Психопаты, возможно, несут в себе гены, которые помогают человечеству как виду выживать. «Можно делать акцент на том, что им обычно свойственен более низкий уровень тревожности, они уверены в себе и целенаправленны, — говорит Видинг. — Посмотрите на это с точки зрения эволюции. Если бы мы все были исключительно чуткими и ориентированными на общество, вряд ли из этого вышло бы что-то путное. В жизненном цикле организма бывают такие ситуации, когда необходимость присмотреть за собой любимым оказывается важнее, а потому соответствующие гены сохраняются в генофонде. Если нам удастся работать в таком ключе и заставить их использовать эти качества во благо, тогда, возможно, мы сможем вылечить это состояние прежде, чем оно превратится в расстройство».

Роберт Хэйр — отец современной школы изучения психопатии — разделяет это мнение. В интервью для этого материала он заметил: «В обладании некоторыми признаками психопатии есть свои преимущества — не в экстремальном их проявлении и далеко не многими. Сравнительно низкая или умеренная степень может давать большие преимущества во многих сферах бизнеса. Я и сам хотел бы обладать некоторыми способностями психопатов».

Напечатать